当前位置:财视传媒 让每一次传播都有价值 > 新闻资讯

刘强东案最关键七情节,双方各执一词分歧巨大

财视media
作者 | 王河 编辑 | 祁哥 2019-04-23 16:56

公寓视频曝出,刘案再起波澜。目前双方各执一词,根据双方已公开的证词,我们了解到双方分歧主要在七个方面,刘强东有没有邀请女方参加晚宴、席间女方有没有醉酒、餐后回家车里亲热是否双方情愿、到家后女方是否邀请刘进家、房内发生的事情女方是否自愿、刘第一次被捕与第二次被捕发生的事情,真相到底是什么,目前我们还不得而知。但舆论的发酵,已经引发各方关注。

网友梳理双方证词对比

针对案件的发展有网友对双方公开的证词做了梳理,对于公众而言,视频以及双方公开的证词是目前仅有与案件有关的可接触到的直接材料,其他信息及观点目前大多为猜测。

针对此案知乎上另一名ID为“曲一刀”的网友根据双方已公开的证词做了简单对比梳理。

网友整理的证词对比如下:

 

 

 

 

公寓视频曝出,刘案波澜再起

去年,刘强东在美国,因涉嫌性侵被捕,后被释放,京东官方称刘强东遭遇到了“失实指控”。

4月16日,刘强东性侵案女主Jingyao Liu正式向明尼苏达地方法院提起诉讼,并公开完整诉状,公开了自己的姓名,网友开始重新关注这个事件。

4月22日,钛媒体创始人赵何娟针对刘强东案发表评论呼吁抵制京东请刘强东出面道歉,舆论开始发酵。

4月22日下午,疑似刘强东明州案的公寓视频在微博上曝光,视频中女方主动挽臂刘强东,并多次出现女子邀请刘强东的动作。

视频中女子主动挽着男子的胳膊进入电梯,并有多次邀请的动作。视频显示,该女子也并不像之前表露的一样处在醉酒状态。

视频曝光后,一名ID为“TN陈曦律师”自称刘强东代理律师的微博用户表示,“经当事人确认,该视频内容属实。”舆论达到高潮,甚至有网友表示视频一出钛媒体惨遭打脸。

案件反转?网友质疑视频真假

视频发布后引发网友热议,各路网友发表各自的观点,坐等石锤吃瓜。

视频刚发布不久,一部分网友就表示刘强东案件反转,刘强东遭仙人跳,甚至有很多网友搬出了去年王思聪对此事的评论。

 

 

 

针对该视频明尼苏达州明尼亚波利斯警察局发言人22日回应,警方从未公开此事件的任何视频,无法确认或否认网络上流传视频的真实性。

 

 

随着事件的发酵,以及美国警方的回应,一部分人开始质疑并分析视频的真假。认为这次流出的视频有多次剪辑之嫌,并开始分析视频的真假和公寓的构造。

 

 


知乎上爆料实地重拍

其中知乎上,有一名ID为“大头不大”的网友上传了一个按照此前微博上发布有关刘强东视频的实地重拍视频。

 

 

 

 

 

 

根据其发布的内容,该网友就住在曝光视频所在的公寓,在其发布的信息中还附上了公寓构造图,解释了视频中同一个地方为何出现两次的疑点,以及网友普遍反应的监控视频中显示的电梯从左边进右边出的问题。

 

 

随着各方的求证,微博曝光是刘强东视频大概率为真。

视频曝光后,不断有新的问题被讨论。

视频曝光能否挽救刘强东?

针对刘强东案公寓视频曝光后,是否会对刘强东案的事实认定造成影响的问题。

援引红星新闻采访明州资深刑事律师周东发的表述,“客观来说,这段视频其实是中立的,并不影响对于可能的强暴事实的认定。”

周律师认为,这个视频本身并不解决刘强东对女子有没有进行强暴的问题,只是说它(这段视频)对女方来说,可能会产生可信度降低的影响。如果到陪审团那一步,可能会影响到陪审团的判断。

周律师还表示“因为这些(视频中的举动)可能是不情愿的,或者说本能的反应。或者退一万步说,我邀请你进我的房间,可能只是想和你交个朋友,但并不是就代表着我要到和你上床的这个地步。”

而对于刘方为何在这一节点上放出这段视频,周律师认为主要出于舆论影响的目的。

就在今天午间时候,钛媒体创始人赵何娟再次针对刘强东案件发文,认为视频没有反转刘强东案件,文中表示通过两则几分钟视频初看容易让人顿觉反转,但是细追又完全经不起推敲。不认为微博曝出的视频可以到达石锤刘强东遭仙人跳的事实。

随事件发酵,各方观点开始偏向理性。

根据目前事件的进展,还需要继续观望。事件后续如何,我们将持续共同关注。

1 0
发表评论
   
还可以输入250个字 评论
活动专题
传播达人汇
TOP10
开启
财视传媒版权所有 京ICP备14031610号-1 增值电信业务经营许可证 B2-20190737 京公网安备 11010502030808号 Copyright 2019 caishimv.com. All Rights Reserved
登录          注册
2周内自动登录 忘记密码?
第三方登录