人民调解员和司法调解员区别？人民调解员由基层群众自治组织设立，依据传统道德等调解，过程灵活。司法调解员由司法机关设立或委托，依法律调解，结果有法律效力。二者在不同领域发挥作用维护社会稳定。接下来财视传媒小编将为您介绍相关内容。
一、人民调解员和司法调解员区别
人民调解员和司法调解员存在多方面区别。
人民调解员主要由基层群众自治组织设立，如村民委员会、居民委员会等，他们来自于社区或乡村，熟悉当地的风俗习惯和群众情况，在调解民间纠纷时更注重依据传统道德和乡规民约，以和为贵，以调解解决纠纷为主要目标，调解过程相对灵活，强调双方的自愿和协商。
司法调解员则通常由司法机关设立或委托，如法院等，他们具备法律专业知识和司法实践经验，在调解过程中会依据法律法规进行引导和调解，注重法律的适用和程序的规范，其调解结果具有一定的法律效力或对司法裁判有参考价值。
总的来说，人民调解员更侧重于民间纠纷的调解，以和谐解决为导向；司法调解员更强调法律的权威性和规范性，在法律框架内促进纠纷的解决。二者在不同的领域和情境中发挥着各自的作用，共同为维护社会稳定和解决纠纷服务。
二、人民调解员的调解协议有效吗
人民调解员的调解协议具有一定的法律效力。一般情况下，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有民事合同性质。如果当事人已经签字或者盖章，该协议即对双方当事人具有法律约束力。
调解协议的有效性体现在以下几个方面：首先，它可以作为当事人之间解决纠纷的依据，双方应当按照协议的约定履行各自的义务。其次，在司法实践中，调解协议通常可以作为证据使用，有助于法院在处理相关纠纷时了解案件事实和当事人的意愿。最后，如果一方当事人不履行调解协议，另一方当事人可以向法院申请强制执行。
然而，需要注意的是，调解协议的效力并非绝对。如果调解协议存在违反法律、行政法规的强制性规定，或者损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益等情形，法院可能会认定该协议无效。
总之，人民调解员的调解协议在符合法律规定的前提下是有效的，但具体情况还需要根据实际案件进行综合判断。
三、人民调解协议书有法律效力吗
根据我国《人民调解法》的严格规定，经过人民调解委员会的悉心调解而达成的协议，具备了法律上的强制执行力，因此，任何一方当事人均需严格遵守并履行调解书中所载明的各项约定。
《人民调解法》明确指出，在人民调解委员会的调解下达成的调解协议，可以通过制作调解协议书的形式予以确认。
如果当事人认为无需制作调解协议书，也可选择以口头协议的方式来达成共识，此时，人民调解员有责任详细记录协议的具体内容。
口头调解协议自各方当事人达成协议的那一刻起即产生法律效力。
经过人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律上的约束力，当事人必须依照约定严格履行各自的义务。
同时，人民调解委员会亦应积极履行其职责，对调解协议的履行情况进行有效的监督，督促当事人切实履行他们所承诺的义务。
以上是关于人民调解员和司法调解员区别的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
