合同违约是否有异议期？合同违约存在异议期相关情况，合同有约定时按约定执行，未在异议期提出异议可能有不利后果；无约定时遵循合理期限原则，且诉讼时效也可能影响违约异议。接下来财视传媒小编将为您介绍相关内容。
一、合同违约是否有异议期
合同违约存在异议期的相关情况。
（一）合同有约定时
如果合同中明确约定了异议期，那么双方当事人应当按照合同约定执行。在异议期内，未违约方应及时对违约情况提出异议，否则可能面临一些不利后果，比如丧失某些权利。例如，合同约定货物交付后10天内为质量异议期，若10天内未提出质量问题的异议，之后再主张货物质量不合格可能得不到支持。
（二）合同无约定时
在没有约定异议期的情况下，也并非可以无限期地对违约行为提出异议。一般遵循合理期限的原则。这个合理期限需要根据具体的合同类型、交易习惯、行业惯例等因素来综合判断。例如在即时结清的买卖合同中，合理期限可能很短；而对于大型工程建设合同，合理期限可能相对较长。并且，在某些情况下，诉讼时效也会对违约异议产生影响，一般民事权利的诉讼时效是三年，若超过诉讼时效期间才对违约提出异议并主张权利，对方可能会以诉讼时效已过进行抗辩。
二、合同违约是否有效的标准
合同违约是一种违反合同约定的行为，本身不是有效的概念，应该是问违约条款是否有效。判断违约条款是否有效的标准主要有以下几点：
其一，合同双方具有相应的民事行为能力。如果签订合同的一方或双方为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人且没有得到法定代理人追认的，违约条款可能无效。
其二，意思表示真实。如果存在欺诈、胁迫、重大误解等情形，导致一方订立包含违约条款的合同并非真实意愿，该违约条款可能无效。
其三，不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗。例如，约定的违约金过高，明显超出合理范围，可能被法院或仲裁机构依法调整；若约定以违法犯罪行为作为违约情形或违约处置方式，那该违约条款必然无效。
三、合同违约是否有效
合同违约本身不是有效与否的概念，而是一种违反合同约定的行为。
如果合同是依法成立且有效的，那么违约行为是不合法的，违约方需要承担违约责任。违约责任的承担方式通常包括继续履行、采取补救措施、赔偿损失、支付违约金等。
从合同的效力角度看，有效的合同才存在违约的问题。如果合同本身无效，例如存在欺诈、胁迫、恶意串通损害他人利益、以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益或者违反法律、行政法规的强制性规定等情形，那么所谓的“违约”并不在有效合同违约的范畴内，因为自始就不存在合法有效的合同约束双方。
所以，合同违约不是有效无效的问题，而是在有效合同下一方未履行合同义务的违法情况，违约方需承担相应责任。
以上是关于合同违约是否有异议期的相关回答，若对问题还有疑问，可快速咨询律师，华律精选优质律师，三重认证保护，请放心咨询。
