工程结算二审能否抛开一审？工程结算二审通常不能完全抛开一审。二审基于当事人对一审判决不服提起，从事实认定、法律适用、程序合法性审查一审。有新证据会调整事实认定，法律适用有误则纠正，程序违法可能发回重审，是在一审基础上全面审查。具体详细内容和财视传媒小编一起来看看。
一、工程结算二审能否抛开一审
工程结算二审通常不能完全抛开一审。
从法律程序角度看，二审是基于当事人对一审判决不服而提起的上诉审程序。二审法院主要对一审判决在认定事实、适用法律以及程序合法性等方面进行审查。
在事实认定上，一审中已经经过双方举证、质证等环节确定的基本事实，二审若无新证据足以推翻，一般会予以认可，不会抛开不管。不过，若二审出现新证据，且该证据对工程结算事实认定有重大影响，二审法院会综合审查判断，可能会对一审认定事实进行调整。
在法律适用方面，二审审查一审适用法律是否正确。若一审法律适用无误，二审维持；若有误，则依法纠正。
程序方面，若一审程序违法影响公正审判，二审可能发回重审。总之，工程结算二审并非完全抛开一审，而是在一审基础上进行全面审查，以实现司法公正和对当事人合法权益的保障。
二、如何能判定工程合同无效的情形
工程合同无效的情形主要有以下几类：
第一，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。建筑行业对施工企业资质有严格要求，无资质或超资质承接工程，违反行业准入规定，合同无效。
第二，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。此即通常所说的“挂靠”行为，以合法形式掩盖非法目的，扰乱建筑市场秩序，合同应认定无效。
第三，建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。对于依法应招标的项目，未履行招标程序或中标无效，违背公平竞争原则，合同效力不受法律认可。
第四，承包人非法转包、违法分包建设工程的。此类行为破坏工程建设管理秩序，损害发包人利益，转包、分包合同无效。
第五，建设工程施工合同违反法律、行政法规的强制性规定的。如违反关于工程质量、安全等方面的强制性规范，合同会被判定无效。
三、工程合同无效的情形有哪些
工程合同无效主要存在以下情形：
一是承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级。建筑行业对企业资质有严格要求，无资质或超资质承接工程，违反建筑市场准入规则，合同会被认定无效。
二是没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义。这种“挂靠”行为扰乱建筑市场秩序，借名签订的工程合同不具合法性。
三是建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效。法定应招标项目未按规定招标，或招投标过程存在违法违规致中标无效，基于此签订的工程合同也无效。
四是承包人非法转包、违法分包建设工程。将承包工程整体转包，或肢解分包，以及分包给不具备相应资质单位等行为，均违反法律法规，所涉合同无效。
五是建设工程的内容违反法律法规的强制性规定、违背公序良俗。比如工程内容存在严重安全隐患等违法违规或违背公序良俗情况，合同也会被判定无效。
以上是关于工程结算二审能否抛开一审的相关回答，若未解决您的问题，请您详细描述遇到的法律纠纷点与需求点，华律平台专业律师将为你1对1解答，给你详细的解决方案。
