出于自保打死对方犯法吗？出于自保打死对方是否犯法要依具体情况判断，关键看是否构成正当防卫或防卫过当。面临严重暴力犯罪时防卫致侵害人伤亡，属正当防卫；防卫明显超必要限度则是防卫过当，需担责但应减轻或免除。要综合多因素判定。接下来财视传媒小编将为您介绍相关内容。
一、出于自保打死对方犯法吗
出于自保打死对方是否犯法需依据具体情况判断，关键在于是否构成正当防卫或防卫过当。
正当防卫指为使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。若面临严重危及人身安全的暴力犯罪，如行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等，采取防卫行为致不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。例如，遭遇持刀歹徒行凶，为保护自己生命安全将其打死，这种情况通常认定为正当防卫。
若防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，属于防卫过当，应负刑事责任，但应当减轻或免除处罚。比如，对方仅实施轻微的推搡行为，却使用致命武器将对方打死，可能被认定为防卫过当。
总之，出于自保打死对方是否犯法要结合不法侵害的性质、强度、紧迫程度以及防卫行为的方式、强度等因素综合判定。
二、被威胁开枪打死人怎么判
被威胁开枪打死人的判决需依据具体情况判断。
若威胁达到使行为人完全丧失意志自由的程度，行为人是在无法反抗的情况下开枪，可能构成紧急避险或符合不可抗力导致的意外事件，不承担刑事责任。比如威胁者用枪指着行为人的头，称若不开枪就立刻打死行为人，此时行为人开枪打死人，一般无需担责。
若威胁尚未达到使行为人完全丧失意志自由的程度，行为人仍有一定选择余地，可能构成胁从犯。根据法律规定，对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。在量刑时，法院会综合考虑威胁的程度、行为人开枪时的主观心态、行为造成的后果等因素。例如，威胁者只是言语威胁称会伤害行为人的家人，但并非立刻实施，行为人开枪打死人，通常会被认定为胁从犯，会减轻或免除处罚。
总之，被威胁开枪打死人的判决会结合案件具体细节和证据，依法作出公正裁决。
三、拿刀没动手被打死怎么判
拿刀没动手被打死的案件判决需依据具体情况判定。
若对方是在正当防卫的情况下致其死亡，需看防卫是否过当。如果拿刀者虽未动手，但刀具的存在对对方生命安全构成现实紧迫威胁，对方采取防卫行为致其死亡，且防卫行为未明显超过必要限度，则可能认定为正当防卫，对方无需承担刑事责任。
若对方防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害，比如在拿刀者没有进一步攻击动作、威胁已降低时将其打死，可能构成防卫过当。防卫过当应当负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚，一般会以过失致人死亡罪或故意伤害（致人死亡）罪定罪。
若对方并非基于正当防卫，而是故意将拿刀没动手的人打死，则构成故意杀人罪。根据刑法规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
以上是关于出于自保打死对方犯法吗的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
