上诉立案后要提交证据么？上诉立案后是否提交证据视具体情况。有能影响一审判决的新证据应提交，有助于二审审查；无新证据且认为一审证据足够可不提交，但要论证一审问题。提交证据要遵循举证期限，当事人应权衡以保障权益和实现上诉目的。具体详细内容和财视传媒小编一起来看看。
一、上诉立案后要提交证据么
上诉立案后，是否提交证据需视具体情况而定。
若上诉人有新的证据，能够对一审判决结果产生实质性影响，比如能证明事实认定错误、法律适用不当等情形，应当及时提交。新证据有助于二审法院更全面、准确地审查案件，可能改变案件走向。
如果没有新证据，且认为一审所提交证据足以支持上诉主张，也可不提交新证据。但要注意，二审法院主要围绕上诉请求范围进行审查，即便未提交新证据，上诉人也需基于一审证据及上诉状阐述的理由，有力论证一审判决存在的问题。
此外，提交证据应遵循二审法院规定的举证期限。若逾期提交，可能面临证据不被采纳的风险。总之，上诉立案后当事人可根据自身案件实际情况，权衡是否提交证据，以保障自身合法权益及上诉目的的实现。
二、矛盾证据能做定案证据吗
矛盾证据通常不能直接作为定案证据。证据要成为定案依据，需具备真实性、关联性与合法性。
存在矛盾的证据，其真实性存疑。比如证人证言前后不一，或者不同证人对同一关键事实描述相悖，无法确切知晓哪部分内容真实可靠。
从关联性角度，矛盾证据可能会使待证事实更加模糊，无法清晰准确地指向案件核心问题，难以有效证明案件事实。
在合法性方面，矛盾证据本身若存在非法取得等情况，自然不能用于定案。
不过，矛盾证据并非毫无作用。在司法实践中，司法人员会对矛盾证据进行审查判断、分析甄别。通过进一步调查核实，结合其他证据形成完整证据链，来判断矛盾证据能否采信。若能合理排除矛盾，确定某一证据的真实性和关联性，那么该证据可以作为定案证据。总之，矛盾证据一般不能直接定案，需经过严谨审查判断与处理。
三、类似案件可以作为证据吗
类似案件通常不能直接作为证据。证据需具备关联性、合法性与真实性，类似案件与待证事实之间缺乏直接紧密关联，不符合证据关联性要求。
不过在司法实践中，类似案件有一定参考价值。在法律适用方面，当法律条文规定模糊或存在争议时，法官可能会参考类似案件的裁判思路和法律解释方法，以准确理解和适用法律。比如在一些新型、复杂案件中，若过往有类似案件的合理法律解读，能为当前案件提供指引。
在量刑环节，类似案件的量刑情况可辅助法官判断，使量刑更公正合理，做到同案同判。但需明确，参考类似案件不能取代证据证明案件事实，必须依据本案证据认定事实、适用法律，类似案件仅在特定情况下起到补充参考作用。
以上是关于上诉立案后要提交证据么的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
