法院证据不足会不会立案？法院立案主要看法律规定和立案标准，证据不足不一定影响立案。符合起诉条件就应立案，初步证据或线索表明存在争议事实即可。但证据不足虽可能立案，却可能影响诉讼结果，原告应尽量提供充分证据。接下来财视传媒小编将为您介绍相关内容。
一、法院证据不足会不会立案
法院是否立案主要依据相关法律规定和立案标准，证据不足并不一定会影响立案。
一般来说，只要符合起诉条件，法院应当立案。起诉条件包括有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由等。即使证据不足，只要原告能够提供初步的证据或线索，表明存在争议的事实，法院通常会予以立案，然后通过后续的审理过程来进一步查明事实、收集证据。
然而，如果原告仅仅是提供了一些模糊的陈述或没有任何实质性的证据，法院可能会要求原告补充证据或说明情况。如果原告无法提供足够的证据，法院在审理过程中可能会因证据不足而驳回原告的诉讼请求。
总之，证据不足不一定会导致立案被拒绝，但可能会对诉讼的结果产生影响，原告需要尽可能提供充分的证据来支持自己的主张。
二、法院在执行案外财产需要什么证据
（1）申请执行。
凡有生效裁判未履行者，均须接受所属法院庭审人员的强制执行。
如被执行人拒绝执行，对方当事方可提出申请。
（2）法院受理执行。
（3）复议申请。
当事人或利害关系人如对裁决结果不满，可在裁决下达后10日内向上一级法院提出复议申请。
（4）执行通知发放。
执行庭收到申请执行书或移交执行书后，应向被执行人发送执行通知，要求其在规定期限内履行义务，否则将强制执行。
（5）强制执行措施。
执行庭有权采取以下强制执行措施：查询、冻结、划拨被执行人的存款；扣留、提取被执行人的收入；查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的财产；搜查被执行人隐匿的财产；强制被执行人交付法律文书指定交付的财物或单据等。
三、法院以证据不足立案吗
法院通常不会仅以证据不足而立案。立案的条件主要是有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据等。
一般来说，只有当原告提交的起诉状等材料中初步表明存在一定的事实和法律关系，且有一定的证据线索或迹象时，法院才会予以立案。之后，在诉讼过程中，如果经过法庭调查等程序，发现确实存在证据不足的情况，法院会根据具体情况作出相应的裁判，如驳回原告诉讼请求等。
但如果原告在起诉时只是简单地声称证据不足，而没有提供任何具体的事实或证据线索，法院可能会要求原告补充相关材料或明确诉讼请求及依据，若原告无法提供或明确，法院可能会裁定不予受理或驳回起诉。
总之，法院立案主要依据起诉材料所反映的情况，而不是单纯以证据不足为依据，在诉讼过程中会根据实际证据情况进行审理和裁判。
以上是关于法院证据不足会不会立案的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
