购货合同违约金的标准？购货合同违约金标准不统一固定。有约定按约定，过高或过低可请求调整；无约定按实际损失确定；特殊行业有惯例或规范仅供参考，确定标准需综合多方面因素。接下来财视传媒小编将为您介绍相关内容。
一、购货合同违约金的标准
购货合同违约金的标准并没有一个统一的、固定的数值。
（一）如果购货合同中有约定违约金的，按照约定执行。但约定的违约金过高或者过低时，当事人可以请求法院或者仲裁机构予以适当调整。一般来说，违约金超过造成损失的百分之三十的，可认定为过高。
（二）如果购货合同没有约定违约金的，可以按照违约行为给对方造成的实际损失来确定赔偿数额。损失包括直接损失，例如货物的差价、运输费用等，也包括间接损失，例如因货物未按时交付导致的生产停滞所造成的损失等。
（三）此外，一些特殊行业可能有相关的行业惯例或指导性规范来确定违约金的合理范围，但这些也不是强制性的，仅供参考。总之，确定购货合同违约金标准需要综合多方面因素考量。
二、购货合同违约金标准
购货合同违约金标准没有统一的法定数额。
（一）一般约定原则
1. 违约金通常由双方当事人在购货合同中自行约定。双方会根据购货合同的标的额、预期利益、违约可能造成的损失等因素来确定一个合理的违约金比例或金额。例如，对于一些小额的、风险较低的购货合同，违约金可能相对较低；而对于涉及大额交易、对双方利益影响重大的购货合同，违约金可能会设置得较高。
2. 如果约定的违约金过分高于造成的损失的，违约方可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；如果约定的违约金低于造成的损失的，受损害方可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。
（二）法定参考
在一些特殊情况下，如果没有约定违约金，但一方违约造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
三、购合同违约金多少违法
一般来说，违约金过高或过低可能被视为不合理，但并没有一个统一的绝对数值来判定违约金多少是违法的。
从法律规定看，如果违约金过分高于造成的损失，违约方可以请求法院或者仲裁机构予以适当减少。在司法实践中，通常如果违约金超过实际损失的30%，可能被认为过高。例如，甲和乙签订买卖合同，乙违约给甲造成10万损失，若合同约定违约金30万以上，甲起诉要求乙支付违约金时，乙可主张违约金过高要求调整。
另一方面，如果违约金低于造成的损失，守约方也可以请求法院或者仲裁机构予以增加。总之，判定违约金是否违法不合理需要结合合同履行情况、违约造成的实际损失等多方面因素综合考量。
以上是关于购货合同违约金的标准的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
