诈骗的账户不是诈骗犯本人的可以胜诉吗？诈骗账户非诈骗犯本人时，诉讼能否胜诉要结合具体情况。若能证明诈骗犯实际控制使用账户且证据充足，胜诉几率大；若证据不足或难以关联，胜诉困难，还可能增加诉讼复杂性，关键看证据与关联性。具体详细内容和财视传媒小编一起来看看。
一、诈骗的账户不是诈骗犯本人的可以胜诉吗
诈骗账户非诈骗犯本人，诉讼是否胜诉需结合具体情况判断。
若能证明虽账户非诈骗犯本人，但该账户由诈骗犯实际控制和使用，且有充足证据证明其利用此账户实施诈骗行为，比如有聊天记录、转账凭证、监控视频等证据形成完整证据链，表明诈骗犯借助该账户接收诈骗款项等，胜诉几率较大。因为法律认定犯罪行为注重实际实施者，而非账户名义所有人。
然而，若无法证明诈骗犯实际控制使用该账户，或证据不充分，难以认定诈骗犯与该账户存在关联，胜诉会面临困难。此外，若账户名义所有人能证明自己无过错且对诈骗行为不知情，还需进一步查明资金流向和实际操控者，这会增加诉讼的复杂性和不确定性。
所以，仅账户非诈骗犯本人不能直接确定能否胜诉，关键在于证据是否充分、能否证明犯罪行为与诈骗犯的关联性。
二、非法吸收公众存款和合同诈骗的区别
非法吸收公众存款和合同诈骗存在明显区别：
-侵犯客体：非法吸收公众存款侵犯的是国家金融管理秩序，破坏金融市场稳定；合同诈骗侵犯的是公私财产所有权和市场交易秩序。
-行为方式：非法吸收公众存款通常以高息回报为诱饵，向社会不特定对象吸收资金，如一些P2P平台以承诺高利率吸引大量投资者；合同诈骗则是在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，比如虚构项目与他人签订合同骗取款项。
-主观目的：非法吸收公众存款的行为人主观上是为了非法募集资金用于生产经营等活动，一般有归还意愿；合同诈骗行为人是以非法占有对方财物为目的，骗取钱财后用于个人挥霍等，无归还打算。
-法律后果：两者都属于犯罪行为，但量刑不同。非法吸收公众存款根据数额大小和情节严重程度，判处相应刑罚并处罚金；合同诈骗根据诈骗数额量刑，数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处罚更重。
三、网络诈骗追回的钱怎么退给受害人
网络诈骗追回的钱退给受害人通常遵循一定流程。首先，司法机关会对追回的款项进行核实和确认，明确这些资金属于诈骗所得，且与具体的受害人相对应。这一过程可能涉及对资金流向的详细调查和证据收集。
接下来，会确定受害人名单及各自被骗金额。司法机关会依据报案记录、调查取证等方式，精准统计每位受害人的损失情况。
之后，会发布相关公告，告知受害人案件进展及退款事宜。公告内容一般包含退款时间、方式、所需材料等信息。
退款方式主要有两种。一种是集中退赔，司法机关会组织专门的退赔活动，在指定时间和地点，让受害人携带有效证件前来领取被骗款项。另一种是通过银行转账，受害人需提供准确的银行账号信息，司法机关将款项直接打入账户。
整个退款过程会严格遵循法定程序，确保公平、公正、公开，保障受害人的合法权益能得到有效维护。
以上是关于诈骗的账户不是诈骗犯本人的可以胜诉吗的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！
