寻衅滋事罪与单方聚众斗殴罪的区别？寻衅滋事罪与单方聚众斗殴罪有诸多区别。行为动机上，前者出于无聊动机无端生事，后者为不正当目的；行为对象前者不特定，后者特定；行为表现、主体要求和对后果要求也各有不同。接下来财视传媒小编将为您介绍相关内容。
一、寻衅滋事罪与单方聚众斗殴罪的区别
寻衅滋事罪与单方聚众斗殴罪存在以下区别：
-行为动机：寻衅滋事罪通常是出于耍威风、寻求精神刺激等无聊动机，无端生事、肆意挑衅；而单方聚众斗殴罪多是为了报复他人、争霸一方或其他不正当目的。
-行为对象：寻衅滋事罪的对象往往是不特定的，犯罪人随意选择侵害目标；单方聚众斗殴罪的对象一般是特定的，参与斗殴的双方多存在矛盾或过节。
-行为表现：寻衅滋事罪表现形式多样，包括随意殴打他人、追逐拦截辱骂恐吓他人、强拿硬要或任意损毁占用公私财物等；单方聚众斗殴罪主要表现为双方或多方纠集多人相互进行殴斗。
-主体要求：寻衅滋事罪的主体为一般主体，凡达到刑事责任年龄且具备刑事责任能力的自然人均能构成本罪；单方聚众斗殴罪处罚的对象通常是首要分子和积极参加者。
-对后果的要求：寻衅滋事罪并不要求必须造成严重后果，情节恶劣即可构成犯罪；单方聚众斗殴罪强调聚众斗殴的行为本身，只有聚众斗殴的首要分子和积极参加者才构成犯罪。
二、聚众斗殴双方和解可以免刑事责任吗
聚众斗殴双方和解不一定能免刑事责任。
聚众斗殴属于公诉案件，一旦构成犯罪，刑事诉讼程序会由司法机关主导，并非由当事人意愿决定是否追究刑事责任。和解在一定程度上可以影响量刑，但不能直接免除刑事责任。
若聚众斗殴情节较轻，符合相关法律规定，比如犯罪情节轻微、危害不大，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。这种情况下，可能不会追究刑事责任。
然而，如果聚众斗殴行为严重，造成人员重伤、死亡等后果，或者具有多次聚众斗殴、持械聚众斗殴等恶劣情节，即便双方和解，司法机关仍会依法追究刑事责任。因为此类犯罪行为严重危害社会秩序和公共安全，不能因当事人和解而不追究。
总之，双方和解是从轻处罚的一个考量因素，但不能必然导致免予刑事责任，具体要根据案件实际情况和法律规定判断。
三、寻衅滋事与聚众斗殴哪个罪行严重
寻衅滋事和聚众斗殴的罪行严重程度不能简单一概而论，需结合具体案件分析。
从法定刑角度看，聚众斗殴罪，对首要分子和其他积极参加者，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有多次聚众斗殴等情形的，对首要分子和其他积极参加者，处三年以上十年以下有期徒刑。寻衅滋事罪，一般处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；纠集他人多次实施寻衅滋事行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。可见，在一般情形下，寻衅滋事罪的法定最高刑相对高；但聚众斗殴有加重情节时，与寻衅滋事罪严重情形的法定刑区间有部分重合。
从犯罪构成看，聚众斗殴通常是出于争霸、报复等流氓动机，双方都有斗殴故意，一般人数较多。寻衅滋事多是无事生非、肆意挑衅，随意殴打他人等，主体多为个人或较少人数。如果聚众斗殴情节恶劣、规模大、造成严重后果，其社会危害性可能更大；若寻衅滋事造成公共场所秩序严重混乱、多次实施且手段残忍，罪行也会很严重。
以上是关于寻衅滋事罪与单方聚众斗殴罪的区别的相关回答，当前回复为大多数情况的参考答案，若未能解决您的法律问题，?建议直接咨询律师，5分钟快速响应，问题解决率更高。
