原合同无效补充协议是否有效？原合同无效时，补充协议一般无效。因补充协议依附原合同，原合同无效则其失去根基；且原合同无效不符合生效要件，补充协议通常也无效。但若补充协议内容独立且符合生效要件，可能有效，需具体判断。具体详细内容和财视传媒小编一起来看看。
一、原合同无效补充协议是否有效
原合同无效时，补充协议一般情况下也是无效的。具体分析如下：
（一）从合同的性质与关系来看，补充协议是对原合同的补充、变更或进一步明确约定。它依附于原合同而存在，原合同是基础和前提。当原合同被认定为无效时，意味着该合同自始不具有法律效力，不存在合法有效的基础，补充协议也就失去了其存在的根基。
（二）依据法律规定，无效合同自始没有法律约束力。既然原合同无效，建立在其基础上的补充协议通常也不符合法律规定的生效要件。比如，原合同因违反法律法规的强制性规定而无效，补充协议若继续围绕该无效内容进行补充约定，显然也无法产生法律效力。
不过，若补充协议的内容能够独立存在，且不依赖于原合同的无效部分，同时符合法律规定的生效要件，那么这部分内容可以被认定为有效。但这种情况相对较少，需要根据具体案件事实和法律规定进行细致判断。
二、有些合同是无效的吗
首先我们可以明确，无效的合同可以归纳为以下几个方面：
（一）我们首先来了解一下什么是一方以欺诈或威胁的方式与另一方达成协议，进而损害到国家的利益。举个例子来说，欺诈行为一般表现为故意隐瞒真实情况或者故意向对方传达虚假信息来达到诈骗的目的。比如用低质量的产品冒充优质产品，或者利用虚假身份来骗取对方的定金或预付款等等。这种欺诈行为需要满足以下几个条件才能成立：当事一方需要有欺诈的意图，实施了欺诈的行为，并且被欺诈的一方签订合同是因为受到欺诈的影响。
（二）接下来我们来看一下恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同。这是指双方当事人相互勾结，为了获取不正当的利益，共同制定出损害国家、集体或者第三人利益的合同。
（三）然后我们再来看一下以合法形式掩盖非法目的的合同。这种合同的特点是，虽然在形式上看起来是合法的，但是其目的和内容却是非法的。例如，表面上是联营合作，实际上是借贷关系；表面上是借贷关系，实际上是非法集资；表面上是分包合同，实际上是转包合同；以及为了逃避债务而转移资产的合同等等。
（四）最后我们来看一下损害社会公共利益的合同。这类合同通常会违反公序良俗，对社会公共道德造成破坏，扰乱了社会经济秩序和生活秩序。例如，提供场所让他人进行淫秽表演、聚众赌博、卖淫嫖娼等违法活动。
（五）此外，还有违反法律、行政法规的强制性规定的合同。
（六）最后，我们还需要注意格式条款和免责条款。如果提供格式条款的一方通过这些条款来免除自己的责任、加重对方的责任、排除了对方的主要权利，那么这些条款将被视为无效。
三、有效合同与无效合同的区别
有效合同与无效合同存在多方面区别，主要体现在以下几点：
其一，成立条件。有效合同要求当事人具备相应民事行为能力，意思表示真实，不违反法律法规强制性规定及公序良俗，合同内容明确具体。而无效合同通常是因一方或双方欠缺民事行为能力、存在欺诈胁迫等导致意思表示不真实，或者违反法律法规强制性规定、违背公序良俗等。
其二，法律后果。有效合同对当事人具有法律约束力，双方需按约定履行各自义务，一方违约需承担违约责任。无效合同自始没有法律约束力，不产生当事人预期的法律效果，因该合同取得的财产应予以返还，不能返还或没必要返还的，应折价补偿，有过错的一方需赔偿对方因此所受损失，双方都有过错的，各自承担相应责任。
其三，司法认定。有效合同一般能得到司法机关认可与支持，可作为裁判依据。无效合同经司法机关审查确认后，将被判定无效，不受法律保护。
以上是关于原合同无效补充协议是否有效的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
