法院合同和仲裁合同的区别？法院合同和仲裁合同分别通过诉讼、仲裁解决纠纷，二者存在多方面区别。管辖上，诉讼法定，仲裁基于自愿；程序上，诉讼严格，仲裁灵活；审理上，诉讼公开，仲裁不公开；终局性上，诉讼两审终审，仲裁一裁终局；执行都有强制力。具体详细内容和财视传媒小编一起来看看。
一、法院合同和仲裁合同的区别
法院合同即通过诉讼方式解决纠纷的合同约定，仲裁合同则是约定以仲裁方式解决纠纷，二者存在诸多区别：
- 管辖依据：诉讼实行法定管辖，由法律规定管辖法院，合同当事人可在法定范围内协议选择；仲裁基于当事人自愿，需双方事先或事后达成仲裁协议，且选定具体仲裁机构。
- 程序灵活性：诉讼程序严格，有立案、审理、判决等环节，受法律严格约束；仲裁程序相对灵活，当事人可选择仲裁员、仲裁程序等，更具自主性。
- 审理公开性：诉讼一般公开进行，保障公众知情权和监督权；仲裁以不公开审理为原则，保护当事人商业秘密和隐私。
- 终局性：诉讼实行两审终审制，当事人对一审判决不服可上诉；仲裁实行一裁终局，裁决作出后即生效，当事人不能就同一纠纷再申请仲裁或向法院起诉。
- 执行力度：法院判决具有强制执行力，一方不履行可通过法院强制执行；仲裁裁决也具强制执行力，但需通过法院执行。
二、法院与仲裁机构哪个收费高
法院与仲裁机构的收费高低不能简单一概而论，需根据具体案件类型和标的额等情况判断。
在财产类案件中，法院收费有明确标准，通常按照诉讼请求的金额或价额按比例分段累计交纳。比如，不超过1万元的，每件交纳50元；超过1万元至10万元的部分，按照2.5%交纳等。而仲裁机构收费一般相对较高，仲裁费用通常包含案件受理费和案件处理费，收费标准由仲裁委员会制定，一般会根据争议金额按一定比例收取，整体上比例可能高于法院收费比例。
对于非财产类案件，如离婚、侵害人格权等案件，法院收费相对固定且数额较低。仲裁机构处理此类案件较少，若涉及收费也会根据自身规定计算，通常会高于法院收费。
不过，仲裁具有一裁终局、程序灵活等特点，一些当事人愿意为其优势支付较高费用。
三、法院仲裁和判决有什么区别
法院仲裁和判决存在多方面区别：
- 性质：仲裁是基于双方自愿达成的仲裁协议，将争议提交给仲裁机构处理，具有民间性；判决则是法院代表国家行使审判权，对案件进行审理后作出的裁判，具有司法性。
- 程序：仲裁程序相对灵活，当事人可自主选择仲裁机构、仲裁员，还能协商确定仲裁程序；法院判决遵循严格的法定程序，有明确的诉讼阶段和要求。
- 审理人员：仲裁员由当事人选定或仲裁机构指定，可能是法律专业人士，也可能是某领域专家；法官是经过严格选拔和任命的司法人员。
- 效力：仲裁实行一裁终局，裁决作出后即生效，当事人不能就同一纠纷再申请仲裁或向法院起诉；法院判决后，当事人若不服，在规定期限内可上诉。
- 监督机制：仲裁监督主要通过法院进行司法审查，审查范围有限；法院判决的监督有内部监督和外部监督，如上级法院的二审、再审等。
以上是关于法院合同和仲裁合同的区别的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！
