行政诉讼证据不足怎么办？行政诉讼中证据不足时，原告要积极自行收集补充证据，因客观原因无法收集可申请法院调取；被告行政机关承担主要举证责任，需反思并依法补充证据。双方还能在庭审质证时质疑对方证据，争取有利结果。具体详细内容和财视传媒小编一起来看看。
一、行政诉讼证据不足怎么办
在行政诉讼中若证据不足，可按以下方式处理：
对于原告而言：
其一，原告应积极主动收集补充证据。充分利用法律赋予的权利，通过合法途径，如申请相关部门协助调查、自行收集书证、物证等方式，来强化自身主张的证据支撑。例如，在涉及行政处罚的行政诉讼中，原告可收集能证明自身不存在违法事实的现场照片、证人证言等。
其二，若因客观原因无法自行收集关键证据，可依法向法院申请调取证据。法院会依据具体情况，决定是否予以调取。
对于被告行政机关来说：
行政机关需承担主要举证责任。若证据不足，应反思行政行为作出过程中的证据收集环节是否存在疏漏。在法律允许的范围内，及时补充相关证据，以证明其行政行为的合法性、合理性。但要注意，被告补充证据有严格的时间和条件限制，必须严格遵循法律规定。
此外，无论是原告还是被告，都可以在庭审过程中，通过合理有效的质证环节，对对方提交证据的真实性、关联性、合法性提出质疑，削弱对方证据的证明力，以争取有利的诉讼结果。
二、行政诉讼证据怎么使用的
行政诉讼证据的使用需遵循一定规则：
首先，证据的提交。原告应在起诉时或法院指定的期限内提交支持其诉讼请求的证据。被告需在收到起诉状副本之日起规定时间内，提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。
其次，证据的质证。在庭审过程中，双方当事人对对方提交的证据进行质证。质证围绕证据的真实性、关联性、合法性展开。真实性审查证据是否真实存在、有无伪造等；关联性判断证据与案件事实有无关联、对证明案件事实有无作用；合法性审查证据的收集程序、形式等是否符合法律规定。
再者，证据的认定。法官根据质证情况，依照法定程序，全面、客观地审查判断证据。依据法律规定和逻辑推理，对证据的证明力进行判断。能反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，将被作为认定案件事实的根据。同时，对于非法取得、不具备关联性等不符合要求的证据，将不予采信。
三、行政诉讼证据怎么获取的
行政诉讼证据的获取途径多样：
一是当事人自行收集。原告可以通过自身努力收集支持其诉求的证据，比如涉及行政许可案件中，收集证明自身符合许可条件的材料；在行政处罚案件里，收集证明处罚存在违法情形的证据。被告行政机关则需在作出行政行为时依法定程序收集证据，用以证明其行政行为的合法性，且一般在诉讼过程中不得自行向原告和证人收集证据。
二是申请法院调取。若原告或第三人因客观原因不能自行收集某些证据，如涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的证据，或因其他正当事由不能自行收集的证据，可以申请人民法院调取。
三是法院依职权调取。人民法院有权主动调取涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实认定的证据，以及涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的证据。
通过合法途径获取证据，才能确保其在行政诉讼中具有证明效力，以维护当事人的合法权益。
以上是关于行政诉讼证据不足怎么办的相关回答，若对问题还有疑问，可快速咨询律师，华律精选优质律师，三重认证保护，请放心咨询。
