因为防卫致人死亡怎么判？防卫致人死亡判决要依具体情形定。构成正当防卫，像面对严重暴力犯罪时防卫致侵害人死亡，不负刑责；构成防卫过当，应负刑责但会减轻或免除处罚，量刑综合多因素，判决要考量行为必要性与合理性。接下来财视传媒小编将为您介绍相关内容。
一、因为防卫致人死亡怎么判
防卫致人死亡的判决需依据具体情形判断。
若构成正当防卫，不负刑事责任。正当防卫要求针对正在进行的不法侵害，为保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利而实施，且防卫行为不过当。例如面对严重危及人身安全的暴力犯罪，如行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等，采取防卫行为致不法侵害人死亡，属正当防卫。
若构成防卫过当，应负刑事责任，但应减轻或免除处罚。防卫过当指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害。法院量刑时，会综合考虑案件具体情况，包括不法侵害的性质、强度、防卫手段、造成的损害后果等。一般以过失致人死亡或故意杀人定罪，前者通常处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。后者处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
总之，防卫致人死亡的判决需结合具体案件，考量防卫行为的必要性与合理性等因素。
二、由于防卫过当杀人怎么判
防卫过当杀人构成犯罪，应负刑事责任，但应减轻或免除处罚。具体量刑需结合多方面因素判断。
我国刑法规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，是防卫过当。防卫过当致人死亡，一般按过失致人死亡罪或故意杀人罪定罪。
若构成过失致人死亡罪，通常处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。若构成故意杀人罪，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
法院量刑时会综合考量防卫的起因、程度、损害后果、过当程度等因素。例如，不法侵害的强度、紧迫性，防卫人在紧张状态下的反应等。如果防卫行为是由严重暴力侵害引发，且过当程度相对较小，量刑会倾向于减轻处罚。
三、假想防卫属于刑事责任吗
假想防卫是否属于刑事责任需具体分析。
假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。
判断其是否承担刑事责任，关键在于行为人主观上有无过失。如果行为人应当预见不存在不法侵害而没有预见，主观上存在过失，且其行为造成了危害社会的结果，达到犯罪程度，就可能构成过失犯罪，要承担刑事责任。比如，甲看到乙与丙在拉扯，误以为乙在伤害丙而出手“防卫”致乙受伤，实际乙丙是在闹着玩，若甲应当预见这种情况却未预见，造成乙重伤，甲可能构成过失致人重伤罪。
若行为人无法预见不存在不法侵害，主观上无过失，那么属于意外事件，不承担刑事责任。例如，在特定紧急、复杂场景下，客观情况使行为人难以准确判断是否存在不法侵害，即便实施了“防卫”行为造成损害，也不应追究其刑事责任。
以上是关于因为防卫致人死亡怎么判的相关回答，若对问题还有疑问，可快速咨询律师，华律精选优质律师，三重认证保护，请放心咨询。
