合同毁约和违约的区别在哪？合同毁约和违约有区别，主要体现在三方面：概念上，违约涵盖广，毁约有故意放弃履行意图；表现形式上，违约多样，毁约多为直接拒绝履行；法律后果上，毁约更严重，毁约方可能受更严厉制裁。接下来财视传媒小编将为您介绍相关内容。
一、合同毁约和违约的区别在哪
合同毁约和违约存在一定区别，主要体现在以下方面：
一是概念不同。违约是指合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的行为，其涵盖的范围较广，包括各种未能按照合同要求行事的情况。而毁约通常是指一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行合同主要义务，有故意放弃履行合同的意图。
二是表现形式不同。违约的表现形式多样，比如迟延履行、不完全履行、质量不符合约定等。例如，交付的货物数量不足或者质量有瑕疵属于违约。毁约一般表现为直接拒绝履行，如明确告知对方不再履行合同，或者通过自己的行为让对方看出其不会再履行合同主要义务，像将用于履行合同的特定物转卖他人。
三是法律后果可能不同。毁约往往被视为更严重的违约行为，在承担违约责任方面，毁约方可能面临更严厉的制裁，守约方可能更容易获得解除合同、要求赔偿损失等权利。
二、合同毁约和违约的区别
合同毁约和违约存在以下区别：
（一）概念内涵
1. 违约是一个更宽泛的概念，指合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的行为。例如在买卖合同中，卖方未按照约定的时间、地点交付货物，或者交付的货物不符合质量要求，这就构成了违约。
2. 毁约则更强调一方彻底推翻合同，完全不履行合同义务，有主动放弃合同的意图。比如签订房屋租赁合同后，承租人在没有任何法定或约定理由的情况下，明确表示不再租赁该房屋，就是毁约行为。
（二）法律后果
1. 违约的法律后果通常是根据合同约定或者法律规定，违约方承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。如果违约行为较轻，可能通过一些补救措施就能解决。
2. 毁约的法律后果相对更严重，除了承担违约责任中的赔偿损失等，还可能面临对方要求强制履行合同的请求，而且毁约方的信誉在商业活动或人际交往中也会受到较大损害。
三、合同换主演违约吗
这要看合同的具体约定。如果合同明确规定了主演不得更换，那么未经对方同意更换主演就属于违约行为。
从合同的性质来看，主演往往是合同中的重要条款。因为主演对于一部作品（如电影、戏剧等）有着特殊的意义，可能是吸引投资、观众等的重要因素。
1. 如果合同里有类似“主演必须由某某担任”这样明确的条款，而没有满足该条款要求进行更换，那么这种行为违背了合同约定，构成违约，违约方可能需要承担违约责任，比如赔偿对方因此遭受的损失等。
2. 如果合同没有涉及主演更换的相关条款，并且更换主演没有违反其他合同约定，如作品质量要求、制作周期等，那么可能不构成违约。不过这种情况下也要考虑是否违背了诚实信用等合同的基本原则。
以上是关于合同毁约和违约的区别在哪的相关回答，若未解决您的问题，请您详细描述遇到的法律纠纷点与需求点，华律平台专业律师将为你1对1解答，给你详细的解决方案。
