赠与与遗嘱哪个更有法律效力？赠与和遗嘱都具法律效力，适用情况不同，不能简单判定谁更有效。赠与是赠与人无偿给受赠人财产，有不同类型，部分可撤销。遗嘱是被继承人对遗产等处分，多种形式，符合要件即有效。财产分配以是否完成赠与而定。接下来财视传媒小编将为您介绍相关内容。
一、赠与与遗嘱哪个更有法律效力
赠与和遗嘱都是具有法律效力的法律行为，但适用情况不同，不能简单判定哪个更具效力。
赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同行为。赠与分为一般赠与和具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与以及经过公证的赠与。一般赠与在财产权利转移前，赠与人可撤销赠与；而后两者，赠与人不可随意撤销。
遗嘱是被继承人在生前按照法律规定对其遗产或其他事务所作的个人处分，并于死亡时发生效力的法律行为。遗嘱有自书、代书、打印、录音录像、口头、公证等多种形式。只要遗嘱符合法定形式要件和实质要件，即为有效。
若赠与行为已完成，财产所有权已转移，赠与人去世后，该财产不会作为遗产按遗嘱分配。若赠与未完成，赠与人又立有遗嘱对该财产进行处分，且赠与不具有不可撤销情形，通常以遗嘱为准。因为赠与未完成时财产所有权未转移，赠与人有权再通过遗嘱重新安排。
二、赠与协议和遗嘱冲突哪个有效
赠与协议和遗嘱冲突时，效力判定需根据具体情况。
若赠与协议已履行完毕，即赠与财产已完成交付或过户登记，该财产所有权已转移。此时遗嘱涉及该财产的处分无效，因为赠与人已失去对该财产的所有权，无权再通过遗嘱进行处置。
若赠与协议未履行，仅签订了协议，财产所有权未转移。当赠与协议和遗嘱内容冲突，以时间在后的为准。一般来说，法律尊重当事人最后的真实意愿。若遗嘱订立时间晚于赠与协议，应按遗嘱处理；若赠与协议签订时间晚于遗嘱，则按赠与协议处理。
此外，还需审查赠与协议和遗嘱的合法性。若其中一方存在无效情形，如非当事人真实意思表示、违反法律强制性规定等，那么有效的一方将优先适用。
总之，处理赠与协议和遗嘱冲突问题，需考虑财产交付情况、协议与遗嘱订立时间以及其合法性等因素，以确定最终效力。
三、找律师立的遗嘱不公证有效吗
找律师立的遗嘱不公证通常是有效的。
遗嘱的有效性主要取决于是否符合法律规定的实质要件和形式要件，而非是否经过公证。实质要件方面，遗嘱人须具有完全民事行为能力，遗嘱内容是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
形式上，律师代书遗嘱需有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名。律师见证遗嘱能在一定程度上保证遗嘱设立过程符合法定形式。
公证并非遗嘱生效的必要条件。公证遗嘱只是遗嘱的一种类型，它是经过公证机构证明的遗嘱。即便遗嘱未经过公证，只要符合上述法律规定，同样具有法律效力。不过，经过公证的遗嘱，其证明力在一般情况下相对较高。
总之，找律师立的遗嘱即便不公证，只要符合法定要件，就是有效的。
以上是关于赠与与遗嘱哪个更有法律效力的相关回答，若未解决您的问题，请您详细描述遇到的法律纠纷点与需求点，华律平台专业律师将为你1对1解答，给你详细的解决方案。
