非典型性担保是否有优先受偿权？非典型性担保是否有优先受偿权依具体情形判定。常见的非典型性担保有让与担保等。符合法定条件，如完成公示程序可优先受偿；未满足法定要求，优先受偿权可能不被认可，有无优先受偿权取决于是否符合法定条件。具体详细内容和财视传媒小编一起来看看。
一、非典型性担保是否有优先受偿权
非典型性担保是否具有优先受偿权，需依据具体情形判定。
在实践中，常见的非典型性担保包括让与担保、所有权保留买卖、融资租赁等。
对于符合法定条件的非典型性担保，可取得优先受偿权。例如，让与担保若完成了相应的公示程序，如动产已交付、不动产已办理变更登记等，在债务人不履行债务时，债权人就担保财产可优先受偿。因为公示使担保具有对世效力，保障交易安全，也赋予了债权人优先地位。
所有权保留买卖和融资租赁中，若出卖人或出租人依规定进行了登记，在买受人或承租人违约时，出卖人或出租人对标的物也享有优先于一般债权人受偿的权利。
然而，如果非典型性担保未满足法定要求，如未依法进行公示等，其优先受偿权可能不被认可。此时，债权人只能作为普通债权人参与债务清偿，不具有优先于其他债权人受偿的权利。总之，非典型性担保优先受偿权的有无，取决于是否符合法律规定的条件。
二、仲裁中有没有担保人责任
仲裁中存在担保人责任。
在仲裁所涉的民商事法律关系里，若有担保行为，担保人需依担保合同约定及相关法律规定承担责任。
一般而言，若为一般保证，在主债务人经审判或仲裁，并就其财产依法强制执行仍不能履行债务时，保证人才承担保证责任。若为连带责任保证，在主债务履行期届满，主债务人不履行债务时，债权人既可以要求主债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
仲裁程序中，当事人需提供充分证据证明担保关系存在、担保范围、保证方式等关键事项。仲裁庭会依据双方提交的证据、相关法律规定及仲裁规则，判定担保人是否应当承担责任以及承担责任的具体范围和方式。一旦仲裁裁决担保人承担责任，担保人就需按照裁决履行相应义务，否则可能面临强制执行等法律后果。
三、农村信用社担保已过十年还生效吗
农村信用社担保是否仍生效，需视具体情况判断。
首先，看担保合同中对保证期间是否有明确约定。若有约定，按约定的保证期间执行。若约定的保证期间早于或等于主债务履行期限，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。
其次，若担保合同没有约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。
在上述保证期间内，若债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁，保证人不再承担保证责任；若债权人已提起诉讼或者申请仲裁，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
已过十年，若在法定或约定的保证期间内，债权人没有依法定方式主张权利，那么担保大概率不再生效；但若在保证期间内债权人依法主张了权利，引起诉讼时效中断等情况，担保可能依然有效。需结合担保合同具体约定及债权人权利主张情况综合判定。
以上是关于非典型性担保是否有优先受偿权的相关回答，若您有相似法律问题，细节、证据不同，答案也会不同，建议咨询律师，仅需3~15分钟获得专业解答！
