合同违约金过高的认定？合同违约金过高的认定考虑实际损失、履行情况、过错程度和预期利益等因素。实际损失是重要基础，法院会综合这些因素，依公平和诚信原则衡量，如多种情况表明违约金过高就可能被调整。具体详细内容和财视传媒小编一起来看看。
一、合同违约金过高的认定
合同违约金过高的认定主要考虑以下因素：
1. 实际损失。这是认定违约金是否过高的重要基础。如果违约金数额远远超过因违约所造成的实际损失，就可能被认定为过高。比如一方违约造成对方10万元损失，但违约金约定为50万元，这种较大差距就需审视。
2. 合同的履行情况。如果合同大部分已经履行，仅存在小部分违约，此时过高的违约金可能就不合理。例如合同履行了90%，剩余10%未履行却约定高额违约金。
3. 当事人的过错程度。如果违约方是轻微过失导致违约，与故意、重大过失违约相比，约定过高违约金也可能不被支持。
4. 预期利益。要考虑合同正常履行时守约方能够获得的预期利益，但预期利益也应合理确定，不能漫天要价。同时，在司法实践中，法院通常会综合多种因素进行判断，一般会以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。
二、合同违约金过高的标准
根据相关法律规定，判断合同违约金是否过高可以从以下方面考量。
一是看实际损失。如果约定的违约金过分高于造成的损失，那么就可能被认定为过高。这里的损失包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。
二是参照合同的总标的额。当违约金数额与合同总标的额相比过高时，也可能被视为过高违约金。
三是考虑合同履行的情况。例如合同已经部分履行，违约方只是在剩余部分违约，那么过高的违约金可能就不合理。
一般来说，法院或者仲裁机构会根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出调整。如果违约金超过造成损失的百分之三十，通常会被认为是过高的，但这不是绝对标准，具体案件还要综合多方面因素判断。
三、合同违约金过高标准
根据相关法律规定，违约金过高的判断标准主要是看约定的违约金是否超过造成损失的百分之三十。
如果当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
例如，甲和乙签订合同，乙违约给甲造成100万的损失，若合同约定的违约金是150万，因为150万超过了100万的百分之三十（即130万），此时就可能被认定为违约金过高。不过这不是绝对的，法院还会综合其他多种因素考量，像合同履行的程度，如果乙已经履行了大部分合同义务，在判断违约金是否过高时也会有所考虑；还有当事人的过错程度，如果乙是轻微过错和故意违约在判定时也会有区别；以及甲原本的预期利益等因素。
以上是关于合同违约金过高的认定的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
