无效合同和合同无效的区别？无效合同与合同无效有关联也有区别。无效合同自始、确定、当然不发生法律效力，如欺诈胁迫损害国家利益的合同。合同无效侧重效力判定结果。实践中，无效合同侧重定性，合同无效侧重具体确认，前者是类别，后者是否定性判定。接下来财视传媒小编将为您介绍相关内容。
一、无效合同和合同无效的区别
无效合同与合同无效在本质上有所关联，但也存在一定区别。
从概念层面看，无效合同是自始、确定、当然不发生法律效力的合同。即从合同成立时起就不具有法律约束力，无论当事人是否主张，其无效状态是客观存在的。比如，一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益的合同就是无效合同。
合同无效则更侧重于一种对合同效力的判定结果。它强调的是经过一定的程序或者依据法律规定，对某个具体合同的效力作出否定性评价。比如，法院或仲裁机构根据当事人的申请或者依职权，对合同进行审查后，认定该合同不符合法律规定的有效要件，从而得出合同无效的结论。
在实践应用中，无效合同侧重于对合同类型的定性，是一种既定的法律范畴；而合同无效更多是在具体案件中，对特定合同效力状态的确认过程和结论。总之，无效合同是一种合同类别，合同无效是对合同效力的否定性判定。
二、无效合同还要继续履行吗
无效合同不需要继续履行。具体分析如下：
合同无效是指合同因欠缺一定生效要件而致合同当然不发生效力。根据法律规定，无效的合同自始没有法律约束力。既然合同自始无效，也就不存在履行的基础和依据。
从法律后果看，合同被认定无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
在实践中，一旦合同被确定为无效，当事人不应再按照原合同约定继续履行相关义务。如果一方继续履行，不仅无法获得有效的法律保护，还可能面临财产返还、损失赔偿等一系列复杂的法律问题。所以，当合同被认定无效后，当事人应依据法律规定妥善处理相关事宜，避免因继续履行无效合同而产生不必要的风险和损失。
三、无效合同还受不受法律的保护
无效合同不受法律保护。具体分析如下：
合同无效是指合同因欠缺一定生效要件而致合同当然不发生效力。根据相关法律规定，存在以下情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。
无效合同自始没有法律约束力。这意味着从合同订立之时起，就不具有法律赋予的效力，对合同双方当事人不产生预期的法律效果。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
在司法实践中，对于无效合同，法院会依据具体情况，判定合同无效，并根据各方的过错程度，对因该合同取得的财产进行处理，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
以上是关于无效合同和合同无效的区别的相关回答，若对问题还有疑问，可快速咨询律师，华律精选优质律师，三重认证保护，请放心咨询。
