骗取保证金一般是否会构成合同诈骗罪？骗取保证金是否构成合同诈骗罪需依具体情况判定。以非法占有为目的，通过虚构事实等手段骗保证金且达数额标准，可能构成犯罪，如虚构项目骗钱潜逃；若未达“非法占有”程度则属民事纠纷，要综合多因素判断。接下来财视传媒小编将为您介绍相关内容。
一、骗取保证金一般是否会构成合同诈骗罪
骗取保证金是否构成合同诈骗罪，需要依据具体情况判定。
合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的犯罪行为。若行为人在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法骗取对方交付保证金，且达到一定数额标准，就可能构成合同诈骗罪。例如，在合同交易中，虚构不存在的项目，使对方基于错误认识而交付保证金，之后携款潜逃，这种情况构成合同诈骗罪。
但并非所有骗取保证金的行为都构成合同诈骗罪。如果只是因经济纠纷或其他非故意的原因导致未能及时退还保证金，或者在交易过程中存在一定的欺骗行为，但未达到“非法占有”的程度，就不构成此罪。如在合同履行过程中，一方因经营困难暂时无法退还保证金，但有还款意愿和还款计划，这种情况通常属于民事纠纷。
总之，骗取保证金不一定构成合同诈骗罪，要综合行为人的主观故意、行为方式、骗取金额等因素判断。
二、透支信用卡但是有抵押是否构成信用卡诈骗
透支信用卡且有抵押，一般不构成信用卡诈骗。信用卡诈骗罪的核心在于非法占有目的与恶意透支行为。
若持卡人虽透支信用卡，但提供了抵押，表明其有还款意愿和能力保障，通常不认定为以非法占有为目的恶意透支。比如持卡人因突发资金周转困难而透支，同时提供房产等抵押物，之后积极与银行沟通，制定还款计划，这种情况倾向于正常的借贷纠纷。
然而，若出现以下情形，仍可能构成信用卡诈骗。一是持卡人明知抵押物价值远低于透支金额，存在欺诈故意。二是提供虚假抵押物，骗取银行信任以获取透支额度。三是透支后故意转移、隐匿抵押物，使银行无法实现抵押权。
判断是否构成信用卡诈骗，需结合持卡人透支时的主观意图、还款表现及抵押物情况等综合考量。有抵押并非绝对排除信用卡诈骗的可能，具体案件要具体分析。
三、信用卡诈骗罪数额巨大的标准是哪些
根据相关法律规定，信用卡诈骗罪数额巨大的标准有明确界定。
使用伪造的信用卡、使用以虚假的身份证明骗领的信用卡、使用作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为“数额巨大”。
恶意透支，数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为“数额巨大”。这里的恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还。
需要注意的是，上述数额是指公安机关刑事立案时尚未归还的实际透支的本金数额，不包括利息、复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。当涉及信用卡诈骗且数额达到巨大标准时，犯罪嫌疑人将面临更为严厉的刑事处罚。
以上是关于骗取保证金一般是否会构成合同诈骗罪的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
