集资诈骗和非法吸收公众存款区别？集资诈骗与非法吸收公众存款有多处区别。主观上，前者以非法占有为目的，后者为获资金使用权。行为上，前者用诈骗手段，后者不一定。侵犯客体方面，前者涉公私财产权，后者重扰乱金融秩序。量刑上，前者重，后者轻。具体详细内容和财视传媒小编一起来看看。
一、集资诈骗和非法吸收公众存款区别
集资诈骗与非法吸收公众存款在以下方面存在区别：
-主观目的：集资诈骗是以非法占有为目的，即犯罪人意图将募集的资金据为己有。而非法吸收公众存款主观上不具有非法占有的目的，主要是为了非法获取资金的使用权，通常是用于生产经营等活动。
-行为方式：集资诈骗通常采用诈骗手段，编造虚假项目、虚假回报等欺骗投资者，使投资者基于错误认识而交付资金。非法吸收公众存款虽然也违反了金融管理规定，但不一定使用欺骗手段，可能是通过公开宣传等方式，承诺还本付息来吸引公众存款。
-侵犯客体：集资诈骗主要侵犯的是公私财产所有权和国家金融管理秩序。非法吸收公众存款主要侵犯的是国家金融管理秩序，侧重于扰乱金融市场的正常运行。
-量刑标准：集资诈骗罪的量刑相对较重，根据犯罪数额和情节不同，可处有期徒刑甚至无期徒刑，并处罚金或没收财产。非法吸收公众存款罪量刑相对较轻，依据情节轻重处有期徒刑或拘役，同时并处罚金。
二、网络诈骗8万法院应该怎样进行量刑
网络诈骗8万的量刑需依据具体案情，结合相关法律规定确定。按照司法解释，诈骗公私财物价值三万元至十万元以上属“数额巨大”，网络诈骗8万通常在此范畴。
《刑法》规定，诈骗公私财物数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。法院量刑会考虑多方面因素。犯罪嫌疑人有自首、立功、坦白等情节，会从轻或减轻处罚；若积极退赃退赔、取得被害人谅解，也会影响量刑。反之，若犯罪嫌疑人是累犯、诈骗对象为老人或残疾人等弱势群体，可能从重处罚。
实践中，法院会审查犯罪手段、造成后果、犯罪嫌疑人主观故意程度等情节。若诈骗过程使用暴力威胁，或导致被害人自杀、精神失常等严重后果，会加重处罚。
所以，网络诈骗8万，一般在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑，法院会综合全案情况确定具体刑期和罚金数额。
三、捡到他人存折将钱取走是属于盗窃罪还是诈骗罪
捡到他人存折并取走钱的行为定性，需依据具体情形判断，可能构成盗窃罪，也可能构成诈骗罪。
若捡到存折后，在银行柜台取款，通常认定为诈骗罪。在银行柜台取款时，取款人通过隐瞒并非存折合法所有人的事实，使银行工作人员陷入错误认识，基于这种错误认识而交付存款，符合诈骗罪中“虚构事实、隐瞒真相，使对方基于错误认识处分财产”的构成要件。
如果是在自动取款机上取款，则一般认定为盗窃罪。自动取款机不具备人的意识和认知能力，不能成为诈骗罪中“陷入错误认识而处分财产”的主体。行为人以平和的手段，违背存款所有人的意志，获取其存款，符合盗窃罪秘密窃取他人财物的特征。
实践中，司法机关会综合考虑案件具体情况，包括取款地点、方式以及行为人的主观故意等，来准确认定该行为的性质，并据此定罪量刑。
以上是关于集资诈骗和非法吸收公众存款区别的相关回答，若对问题还有疑问，可快速咨询律师，华律精选优质律师，三重认证保护，请放心咨询。
