诈骗罪和合同诈骗罪的区别有哪些？诈骗罪与合同诈骗罪有多方面区别。定义上，前者侵犯公私财物所有权，后者还破坏市场秩序；行为方式上，前者宽泛，后者依托合同；犯罪主体上，前者是自然人，后者可以是单位；立案标准两者数额规定也不同。具体详细内容和财视传媒小编一起来看看。
一、诈骗罪和合同诈骗罪的区别有哪些
诈骗罪与合同诈骗罪存在多方面区别：
1. 定义与侵犯客体：诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大公私财物的犯罪行为，侵犯的是公私财物所有权。合同诈骗罪是在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取对方当事人财物，既侵犯公私财物所有权，也破坏市场交易秩序。
2. 行为方式：诈骗罪的行为方式较为宽泛，没有特定行为模式限制，可通过各种虚构事实、隐瞒真相手段实施。合同诈骗罪则限定在签订、履行合同过程中，行为依托合同展开。
3. 犯罪主体：诈骗罪的主体为一般主体，即达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人。合同诈骗罪的主体既可以是自然人，也可以是单位。
4. 立案标准：诈骗罪的立案标准各地根据经济发展水平有所不同，但一般以诈骗财物价值三千元至一万元以上为“数额较大”。合同诈骗罪中，个人诈骗公私财物数额在二万元以上，单位诈骗数额在十万元以上的，予以追诉。
二、诈骗罪和合同诈骗罪的区别和联系
诈骗罪与合同诈骗罪存在区别和联系。
两者联系在于，本质上都属于诈骗犯罪，主观方面都具有非法占有目的，客观上都采用欺骗手段使被害人产生错误认识并处分财产，侵害的都是公私财产所有权。
两者区别主要体现在：
第一，侵犯客体不同。诈骗罪侵犯单一客体，即公私财产所有权；合同诈骗罪侵犯复杂客体，既侵犯公私财产所有权，又扰乱市场交易秩序。
第二，行为手段不同。诈骗罪手段广泛，不限于特定方式；合同诈骗罪发生在合同签订、履行过程中，以合同为载体实施诈骗。
第三，犯罪主体不同。诈骗罪主体只能是自然人；合同诈骗罪主体既可以是自然人，也可以是单位。
第四，立案标准不同。一般情况下，合同诈骗罪的立案数额标准高于诈骗罪。
在司法实践中，需依据具体案件事实和证据，准确判断适用罪名，以保障法律正确实施和当事人合法权益。
三、合同纠纷变成合同诈骗了怎么处理
当合同纠纷演变为合同诈骗，可按以下方式处理：
第一，收集证据。收集与合同相关的所有材料，如合同文本、聊天记录、邮件往来、付款凭证、货物交付凭证等，这些证据能证明对方实施诈骗的事实，包括虚构事实、隐瞒真相、骗取财物等行为。
第二，向公安机关报案。携带收集好的证据，向犯罪地的公安机关报案。详细、准确地陈述案件情况，配合公安机关的调查工作。若公安机关认为符合合同诈骗罪的立案条件，会依法立案侦查。
第三，可提起附带民事诉讼。在刑事诉讼过程中，受害人可提起附带民事诉讼，要求诈骗方返还被骗取的财物、赔偿经济损失等。
第四，关注案件进展。与公安机关、检察机关保持沟通，了解案件的侦查、起诉情况。在庭审过程中，可依法维护自身合法权益。
处理合同诈骗案件需保持冷静，及时采取法律措施，积极配合司法机关工作，最大程度挽回损失。
以上是关于诈骗罪和合同诈骗罪的区别有哪些的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
