故意杀人罪与过失致人死亡罪有什么区别？故意杀人罪与过失致人死亡罪有三点区别。主观上，前者有非法剥夺他人生命的故意，后者无此意图。客观上，前者行为暴力主动，后者是因违反注意义务致他人死亡。刑罚上，前者重，后者相对轻。接下来财视传媒小编将为您介绍相关内容。
一、故意杀人罪与过失致人死亡罪有什么区别
故意杀人罪与过失致人死亡罪主要存在以下区别：
1.主观方面：故意杀人罪中，行为人主观上具有非法剥夺他人生命的故意，包括直接故意和间接故意。直接故意是积极追求他人死亡结果的发生；间接故意是虽不积极追求，但对他人死亡结果持放任态度。而过失致人死亡罪，行为人主观上不存在故意剥夺他人生命的意图，而是由于疏忽大意没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生他人死亡的结果。
2.客观方面：两者虽都造成了他人死亡的结果，但行为表现不同。故意杀人罪的行为通常具有明显的暴力性和主动性，行为人积极实施危害他人生命的行为。过失致人死亡罪的行为往往是在日常生活或工作中，因行为人违反注意义务而导致他人死亡，并非积极追求死亡结果。
3.刑罚处罚：故意杀人罪是严重的暴力犯罪，处罚较重，根据情节可判处有期徒刑、无期徒刑直至死刑。过失致人死亡罪处罚相对较轻，一般处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
二、间接故意杀人罪的未遂认定标准是什么
间接故意杀人不存在未遂形态。犯罪未遂是指已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞。而间接故意犯罪的特点决定其不存在未遂。
间接故意是指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。“放任”意味着行为人对危害结果的发生与否持一种听之任之的态度，危害结果不是其积极追求的目标。
在间接故意杀人中，行为人对被害人死亡结果的发生并不积极追求，而是持一种放任态度。如果被害人死亡，符合其放任的心理；如果被害人未死亡，也在其放任的范围之内。也就是说，间接故意犯罪的行为人并不存在犯罪目的，而犯罪未遂是犯罪目的未实现的状态，所以间接故意杀人不存在未遂的认定标准。
例如，甲为报复社会，在人群密集处驾车横冲直撞，他明知可能会导致他人死亡，但放任这种结果发生。若有人死亡，构成间接故意杀人罪；若无人死亡，也不构成间接故意杀人未遂。
三、杀人未遂案中,杀人凶器是直接证据吗
在杀人未遂案中，杀人凶器通常不属于直接证据。
直接证据是指能单独、直接证明案件主要事实的证据。案件主要事实在杀人未遂案中，是指犯罪嫌疑人实施杀人行为的整个过程，包括动机、行为等关键情节。
杀人凶器本身只能证明它可能被用于犯罪行为，但不能直接证明犯罪嫌疑人实施了杀人未遂的行为。它只是一个间接证据，需与其他证据结合，形成完整证据链，才能证明案件主要事实。
例如，现场发现一把刀，这把刀可能是杀人凶器，但仅凭借这把刀，无法直接证明犯罪嫌疑人持刀杀人这一行为。还需要结合证人证言、监控录像、犯罪嫌疑人的供述等其他证据，才能认定犯罪嫌疑人是否实施了杀人未遂行为。
综上所述，杀人凶器在杀人未遂案中一般属于间接证据，而非直接证据。
以上是关于故意杀人罪与过失致人死亡罪有什么区别的相关回答，当前回复为大多数情况的参考答案，若未能解决您的法律问题，?建议直接咨询律师，5分钟快速响应，问题解决率更高。
