遗嘱和证明哪个有效？遗嘱和证明效力需依具体情况分析。遗嘱是生前处分，死亡时生效，需满足多条件才有强效力。证明概念宽泛，证人证言等证明力弱，公证书等公信力强但不一定对抗遗嘱。二者不冲突可并存，有冲突时遗嘱效力优先，需综合判定。接下来财视传媒小编将为您介绍相关内容。
一、遗嘱和证明哪个有效
遗嘱和证明的效力问题，需要根据具体情况进行分析，不能一概而论。
遗嘱是遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式对其遗产或其他事务所作的个人处分，并于遗嘱人死亡时发生效力的法律行为。遗嘱要有效，需满足遗嘱人具有完全民事行为能力、意思表示真实、内容及形式不违反法律规定等条件。合法有效的遗嘱在遗嘱人去世后，对遗产的分配具有很强的法律效力。
而所谓的“证明”，概念较为宽泛。如果是一般的证人证言等证明材料，其证明力相对较弱，通常需要结合其他证据来综合判断。如果是公证机构出具的公证书等具有较高公信力的证明文件，在证明相关事实方面有较强的效力，但也不一定能直接对抗合法有效的遗嘱。
若证明的内容与遗嘱内容不冲突，二者可以并存；若存在冲突，一般情况下，符合法定条件的遗嘱在涉及遗产分配等遗嘱相关事项上效力优先，但也要看证明所涉具体内容及相关法律规定来综合判定。
二、遗嘱有指纹有效吗
遗嘱仅有指纹的情况下，其效力需分情况判断。
若遗嘱是自书遗嘱，按照法律规定，自书遗嘱应由遗嘱人亲笔书写，签名，并注明年、月、日。仅有指纹而无遗嘱人的签名，一般会被认定为形式上存在瑕疵，可能影响其法律效力。因为签名能更明确地体现遗嘱人的真实意愿和身份确认。
若是代书遗嘱、打印遗嘱等，除了符合相应的法定形式要件外，通常也要求有遗嘱人的签名。虽然指纹在一定程度上可作为识别身份的依据，但从法律规定的严谨性角度看，仅指纹而无签名难以满足法定要求。
然而，在某些特殊情况下，若能通过其他充分证据证明指纹确为遗嘱人本人所留，且能表明遗嘱内容是其真实意思表示，同时结合案件具体情形，法院也可能会综合认定遗嘱的效力。但总体而言，为确保遗嘱的有效性，应严格按照法律规定的形式和要求订立遗嘱。
三、录音跟遗嘱哪个有效
录音遗嘱和书面遗嘱的效力判断不能简单一概而论，需根据具体情况确定，主要从以下几方面考量：
其一，遗嘱形式是否合法。录音遗嘱需有两个以上无利害关系的见证人在场见证，遗嘱人和见证人应在录音中记录其姓名或肖像，以及年、月、日，若不符合这些法定形式要求，则可能无效；而自书遗嘱需由遗嘱人亲笔书写、签名并注明年、月、日，代书遗嘱同样要有两个以上见证人在场见证等，符合相应形式要求才有效。
其二，遗嘱内容是否真实反映遗嘱人的意愿。若存在欺诈、胁迫等情形，无论是录音遗嘱还是其他形式遗嘱，均无效。
其三，遗嘱订立时间。若存在多份遗嘱，且内容相互抵触，以最后的遗嘱为准，但前提是最后的遗嘱符合法定形式及内容合法。
总之，录音遗嘱和其他形式遗嘱的效力需综合各方面因素，依据法律规定进行判断。
以上是关于遗嘱和证明哪个有效的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
