防卫过当必须是过失吗？防卫过当并非一定是过失，主观方面既可能是过失，如因紧张等原因对防卫限度把握不当；也可能是故意，像明知行为超限度仍追求或放任结果。需综合判断主观心态和客观行为来确定。具体详细内容和财视传媒小编一起来看看。
一、防卫过当必须是过失吗
防卫过当并非必须是过失。具体分析如下：
防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。在主观方面，防卫过当既可能存在过失心态，也可能存在故意心态。
一方面，在很多情况下，防卫人由于紧张、恐惧等原因，可能对防卫行为的限度把握不当，在主观上是疏忽大意或者过于自信的过失。例如，在遭受不法侵害时，慌乱中使用工具过度伤害了不法侵害人，而防卫人原本并不希望造成如此严重后果，只是因疏忽而未准确控制防卫强度。
另一方面，防卫过当也可能存在直接故意或间接故意。比如，防卫人在防卫过程中，明知自己的行为会明显超过必要限度并造成重大损害，却仍然积极追求或者放任这种结果的发生。
所以，不能简单地认为防卫过当必须是过失，要根据具体案件中防卫人的主观心态和客观行为进行综合判断。
二、法院没认定正当防卫罪
仅法院未认定正当防卫罪这一情况，无法确切得知具体缘由。一般来说，认定正当防卫需要综合多方面因素进行判断，包括行为当时的具体情境、侵害行为的性质、强度、紧迫性，以及防卫行为的必要性、适度性等。如果法院未认定正当防卫，可能是在这些因素的考量上，认为防卫行为超出了必要限度，或者侵害行为并不具有紧迫性等。也有可能是在证据的审查与认定上，存在一些瑕疵或不足以支持正当防卫的认定。具体情况需要结合案件的详细事实和证据来进行分析和判断，不能仅凭未认定正当防卫罪这一结论就简单下结论，需要进一步了解案件的全貌和法院的裁判理由。
三、别人打我我把他打死算正当防卫吗
判断别人打自己而将其打死是否属于正当防卫，需依据具体情形，结合正当防卫的构成要件来判定。
正当防卫要求存在不法侵害，且该侵害是正在进行的。若对方的殴打行为严重危及人身安全，比如使用凶器进行暴力攻击，可能导致重伤或死亡结果，在此种紧迫情形下，为保护自身生命安全而将其打死，有可能构成正当防卫。
然而，若对方的殴打行为并不具备严重的暴力程度，或者侵害行为已经结束，此时将对方打死，很可能超出了正当防卫的必要限度，构成防卫过当。防卫过当需要承担相应的刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。
具体的认定要由司法机关根据案件的详细情况，包括双方的行为过程、手段、伤害后果等多方面因素综合判断。不能仅依据将人打死这一结果就简单认定是否属于正当防卫。
以上是关于防卫过当必须是过失吗的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
