打官司是调解好还是判好？打官司时调解和判决各有优势，要依具体情况判断。调解效率高、灵活性强、保密性好；判决具权威性、强制性，能明确权利义务关系、规范社会行为。事实清楚争议不大想快解决可选调解，涉重大法律问题分歧大可选判决。具体详细内容和财视传媒小编一起来看看。
一、打官司是调解好还是判好
打官司时，调解和判决各有其优势，需根据具体情况来判断哪种方式更好。
调解的好处主要体现在以下几方面。其一，效率高，相较于漫长的审判程序，调解能更快地解决纠纷，节省时间和精力。其二，灵活性强，双方可以在自愿平等基础上协商解决方案，结果可能更符合双方实际需求和利益，有助于维护双方关系，为后续合作等留有余地。其三，保密性较好，调解过程及内容通常不对外公开。
判决则有其独特意义。一方面，判决具有权威性和强制性，由法院依据事实和法律作出的裁决，对双方具有约束力，能确保公平公正。另一方面，对于一些复杂的法律关系和争议焦点，法院的判决能够明确界定权利义务关系，为类似案件提供法律指引，起到规范社会行为的作用。
若案件事实清楚、争议不大且希望尽快解决，调解可能是较好选择；若涉及重大法律问题、双方分歧严重且需要明确法律责任，判决或许更为合适。
二、打官司时是该选择调解还是判决
在打官司时，选择调解还是判决，需综合多方面因素考量。
调解方面，具有诸多优势。其一，调解通常耗时较短，能节省当事人的时间和精力，避免漫长诉讼程序带来的疲惫。其二，调解具有灵活性，双方可在自愿基础上协商解决方案，更贴合各自实际需求和利益，有助于维持双方关系，尤其在涉及合作关系或亲属关系的案件中。其三，调解结果相对容易执行，因是双方自愿达成的协议，履行的自觉性往往较高。
判决则有其特点。若案件事实清楚、法律关系明确，当事人希望通过法律明确界定权利义务，获得一个公正、权威的裁决结果，那么判决更为合适。而且，判决结果具有强制执行力，若一方不履行，另一方可以通过强制执行程序保障自身权益。
总之，若注重效率、灵活性以及后续关系的维护，调解是不错选择；若追求公正权威裁决和强制执行力保障，判决可能更符合需求。
三、打官司前法院一定要调解吗
打官司前法院并非一定要进行调解。调解是一种解决纠纷的方式，但不是必经程序。
如果双方当事人同意调解，法院会积极组织调解工作，以促使双方达成和解协议，这样可以节省诉讼时间和成本，同时也有助于维护双方的关系。
然而，如果一方当事人坚决不同意调解，或者案件的性质不适合调解，如涉及刑事犯罪等，法院则不会进行调解，而是直接进入诉讼程序进行审理和判决。
总之，是否进行调解取决于双方当事人的意愿以及案件的具体情况，法院会根据实际情况作出合理的决定。
以上是关于打官司是调解好还是判好的相关回答，若未解决您的问题，请您详细描述遇到的法律纠纷点与需求点，华律平台专业律师将为你1对1解答，给你详细的解决方案。
