违约方是否有权解除合同？违约方在一定情形下有权解除合同，通常遵循合同严守原则，违约方不能随意解除。但在合同履行出现僵局等特殊情况，且能证明继续履行造成更大损失浪费等，法院可能允许解除，违约方要担责赔偿损失。具体详细内容和财视传媒小编一起来看看。
一、违约方是否有权解除合同
违约方在一定情形下有权解除合同。
一方面，在司法实践及相关法律规定中，一般遵循合同严守原则，即合同依法成立生效后，当事人应当严格按照约定履行义务，非因法定或约定事由不得擅自解除合同，所以通常违约方不能随意解除合同。
另一方面，在某些特殊情况下，违约方也可能获得解除合同的权利。例如，当合同履行出现僵局，继续履行合同对于双方都极为不利，且非违约方拒绝解除合同，在此种情况下，如果违约方能够证明继续履行会造成更大的损失浪费等，根据公平原则和诚实信用原则，法院可能会允许违约方解除合同。但违约方需承担相应的违约责任，对非违约方因合同解除所遭受的损失进行赔偿，赔偿范围包括实际损失以及可得利益损失等。总之，违约方解除合同需满足严格条件并承担相应责任。
二、违约方是否有解除合同权
违约方在一定条件下有解除合同权。
在合同僵局的情形下，违约方可以请求解除合同。所谓合同僵局，是指在一些长期性合同如房屋租赁合同等履行过程中，由于主客观情况变化，一方当事人不愿继续履行，但又不符合法定解除条件，导致合同无法继续正常履行，双方当事人都被束缚在合同关系中。
这种情况下允许违约方解除合同，是为了避免资源的浪费，提高社会整体经济效益。不过违约方解除合同不能是任意的，通常需要承担相应的赔偿责任，以补偿对方因合同解除而遭受的损失，包括可得利益的损失等。这既体现了对违约行为的约束，也在一定程度上平衡了双方当事人的利益。
三、违约方是否享有合同权利
违约方仍然可能享有合同权利。
从合同相对性原理来看，合同是双方约定的权利义务关系。即使一方违约，在合同未被解除等情况下，违约方基于合同初始约定，依然可能存在某些权利。例如在双务合同中，违约方已履行部分义务时，对对方相应的对待给付享有权利。
不过，违约方的权利会受到限制。一方面，违约方的违约行为可能导致对方的抗辩权产生，比如同时履行抗辩权、先履行抗辩权或者不安抗辩权，这会在一定程度上影响违约方权利的行使。另一方面，如果违约行为严重到导致合同解除，那么违约方将丧失基于原合同的大部分权利，且可能要承担更多的违约责任，如赔偿损失等。
同时，法律也会对某些恶意违约行为进行规制，以平衡合同双方的利益关系，确保公平公正。
以上是关于违约方是否有权解除合同的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
