仲裁调解可以直接仲裁吗？仲裁调解与直接仲裁是不同纠纷解决路径。当事人在仲裁调解中不愿继续，可要求终止恢复仲裁程序。仲裁机构遵循自愿原则，按规则和法律推进。但因机构规则和当事人约定有别，当事人要了解遵守仲裁规则。具体详细内容和财视传媒小编一起来看看。
一、仲裁调解可以直接仲裁吗
仲裁调解与直接仲裁是不同的纠纷解决路径。在已进入仲裁调解程序的情况下，若当事人不愿意继续进行调解，可要求终止调解，恢复仲裁程序，直接进入仲裁审理环节。
通常，仲裁机构会遵循当事人自愿原则。若在调解过程中，任何一方明确表示不再接受调解，仲裁庭应尊重当事人意愿，依据仲裁规则和相关法律规定，继续推进仲裁程序，对案件进行审理并作出裁决。
不过，需注意具体情况会因仲裁机构的规则以及当事人之间约定而有所不同。有些仲裁机构可能会对调解和仲裁程序的转换设置一定的条件或程序要求。所以当事人应及时了解并遵守所适用的仲裁规则，确保自身权益得到有效维护，且使纠纷能得到公正、高效的解决。
二、仲裁调解公司会请律师吗
公司在仲裁调解阶段是否聘请律师，取决于多种因素。
从公司规模来看，大型公司往往有较为完善的法务部门，具备处理仲裁调解事务的专业能力。如果案件所涉法律关系相对简单、争议标的额不大，法务人员能够应对，可能不会额外聘请外部律师。但对于复杂案件，涉及新颖法律问题或重大利益时，为确保权益得到最大程度维护，大型公司通常会聘请经验丰富的律师。
中小企业资源相对有限，若案件对企业影响较小，可能选择自行处理，以节省成本。然而，当面临重大经济赔偿风险或可能影响企业发展的关键案件时，也会考虑聘请律师，借助专业法律知识争取有利结果。
此外，公司对仲裁调解结果的重视程度、自身对法律程序和实体问题的把握能力等，也会影响是否聘请律师的决策。有些公司注重声誉和长期发展，即使案件看似简单，为避免潜在风险和树立良好形象，也可能聘请律师。总之，公司在仲裁调解阶段是否请律师没有固定模式，需综合多方面因素考量后决定。
三、专属管辖能否排斥仲裁
专属管辖与仲裁是不同的争议解决机制，专属管辖不能排斥仲裁。
专属管辖是指法律强制规定某些特殊类型的案件只能由特定的法院管辖，其他法院无管辖权。而仲裁是基于双方当事人自愿达成的仲裁协议，将争议提交给约定的仲裁机构进行裁决。
两者的核心区别在于管辖权的来源。专属管辖源于法律规定，旨在确定特定案件的法院管辖范围；仲裁的管辖权则来自当事人之间的仲裁协议。只要当事人之间存在有效的仲裁协议，且仲裁协议涵盖了相关争议事项，仲裁机构就有权受理案件。即使案件属于专属管辖的范围，也不影响仲裁协议的效力，仲裁机构依然可以依据协议进行仲裁。
这是因为仲裁遵循意思自治原则，充分尊重当事人的意愿。当事人通过仲裁协议选择仲裁，就表明其愿意排除法院的管辖，包括专属管辖的法院。因此，专属管辖并不排斥仲裁。
以上是关于仲裁调解可以直接仲裁吗的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，1对1深度沟通法律需求，3~5分钟获得解答！
