仿制专利产品自用是否侵权？仿制专利产品自用构成侵权。专利有排他性，自用属未经许可制造，侵犯制造权。其保护范围广，自用干扰市场秩序和专利权人权益，破坏独占性。即便自用，也不能免除侵权责任，专利权人可追究法律责任。具体详细内容和财视传媒小编一起来看看。
一、仿制专利产品自用是否侵权
仿制专利产品自用构成侵权。专利具有排他性，未经专利权人许可，任何人不得实施其专利。即使是自用，也属于未经许可制造专利产品的行为，侵犯了专利权人的制造权。专利权的保护范围涵盖了产品的制造、使用、许诺销售、销售和进口等多个方面。自用虽未进入流通领域进行商业交易，但本质上仍干扰了专利产品正常的市场秩序和专利权人的合法权益。专利权人对其专利产品在市场上的独占地位有合理期待，仿制自用行为破坏了这种独占性，损害了专利权人的利益。因此，即便只是将仿制的专利产品用于自身，也不能免除侵权责任，专利权人有权依据专利法追究侵权人的法律责任，要求其承担停止侵权、赔偿损失等法律后果。
二、外观设计专利侵权标准认定
外观设计专利侵权的认定标准如下：
首先，确定外观设计专利的保护范围。以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。
其次，对比被控侵权产品与专利产品。看二者在整体视觉效果上是否无差异或无实质性差异。如果普通消费者在施以一般注意力的情况下，对二者的整体视觉效果会产生混淆，即构成侵权。
再者，判断被控侵权产品是否落入专利的保护范围。需综合考虑产品的形状、图案、色彩等要素。当被控侵权产品在这些方面与专利外观设计基本相同，仅存在局部细微差别，且这种差别不足以影响整体视觉效果时，应认定构成侵权。
另外，还需注意被控侵权产品是否属于相同或类似产品。只有在相同或类似产品上使用相同或近似外观设计的，才可能构成侵权。若产品用途、功能等不同，一般不构成侵权。
总之，外观设计专利侵权认定需全面考量上述各因素，以准确判断是否构成侵权行为。
三、与专利产品相似多少为侵权
判断与专利产品相似是否构成侵权，并非单纯依据相似程度的具体比例。相似性判断需综合多方面因素。
首先，要考量产品的整体视觉效果，包括形状、图案、色彩及其组合等。若整体视觉效果无实质性差异，即便部分细节存在不同，也可能构成侵权。
其次，需分析产品的功能和用途。即便外观有差异，但在功能和用途上高度一致，也可能被认定为侵权。
再者，产品的设计创新点及独特之处也很关键。对于专利产品中具有创新性和独特性的设计部分，若相似产品与之相近似，侵权可能性较大。
最后，相关领域普通消费者的认知也不容忽视。若普通消费者施以一般注意力，容易对两者产生混淆，那么侵权的可能性就较高。
总之，不能简单以相似多少来判定侵权，而是要全面综合上述因素，进行严谨分析，才能准确判断是否构成专利侵权。
以上是关于仿制专利产品自用是否侵权的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
