非法吸收公众存款和集资诈骗区别？非法吸收公众存款和集资诈骗有多方面区别。主观上，前者无非法占有目的，后者有；客观上，前者以合法形式吸资用于经营，后者靠骗；侵犯客体上，前者只涉金融秩序，后者还涉财产权；量刑上，后者更重。具体详细内容和财视传媒小编一起来看看。
一、非法吸收公众存款和集资诈骗区别
非法吸收公众存款和集资诈骗存在多方面区别：
1.主观目的：非法吸收公众存款罪行为人旨在通过吸收公众资金进行营利活动，不具有非法占有目的。而集资诈骗罪行为人是以非法占有为目的，意图将集资款据为己有。
2.客观行为：非法吸收公众存款通常是以合法的形式，如高息揽储等方式吸收资金，主要用于正常的生产经营活动。集资诈骗则多采用虚构事实、隐瞒真相的手段，编造虚假项目或资金用途来骗取资金，如以不存在的投资项目吸引投资者。
3.侵犯客体：非法吸收公众存款罪主要侵犯的是国家金融管理秩序。集资诈骗罪不仅侵犯国家金融管理秩序，还侵犯公私财产所有权。
4.量刑标准：非法吸收公众存款罪一般处三年以下有期徒刑或拘役，数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。集资诈骗罪量刑更重，数额较大的，处五年以下有期徒刑或拘役；数额巨大或有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑。
二、假冒他人签合同会成立合同诈骗罪吗
假冒他人签合同不一定会成立合同诈骗罪。判断是否构成此罪，要依据具体情形。
合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的犯罪行为。若假冒他人签合同者有非法占有对方财物的目的，且实施了以下行为之一，就可能构成合同诈骗罪：一是虚构事实或隐瞒真相，诱使对方签订合同；二是在收受对方给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿。
然而，若假冒他人签合同，但没有非法占有目的，比如只是为了促成交易，且积极履行合同义务，未给对方造成损失，一般不构成合同诈骗罪。不过，这种行为仍可能构成其他民事侵权，被假冒者和合同相对方有权追究其民事责任，要求赔偿损失、撤销合同等。
因此，对于假冒他人签合同是否构成合同诈骗罪，需结合主观目的和客观行为等多方面综合判断。
三、医保诈骗案件把金额退回还判刑吗
医保诈骗案件中，即便把诈骗金额退回，仍可能被判刑，但退回金额这一情节会在量刑时予以考虑。
医保诈骗本质上是诈骗公私财物的犯罪行为，根据刑法规定，诈骗公私财物，数额较大的即构成诈骗罪。退回诈骗金额属于退赃行为，表明犯罪嫌疑人有一定的悔罪表现。司法实践中，积极退赃可以作为从轻处罚的情节。
若诈骗数额不大，情节较轻，且在案发后主动退回全部金额，积极配合调查，可能会被认定为犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可由相关部门予以行政处罚。但如果诈骗数额巨大或特别巨大，犯罪情节严重，即便退回金额，也不能免除刑事处罚，不过法院会根据退赃情况适当从轻量刑。
例如，某地一起医保诈骗案中，犯罪嫌疑人诈骗数额较大，但在案发后及时退回全部赃款，法院最终对其从轻判处了缓刑。所以，医保诈骗退回金额并不意味着不会被判刑，具体需结合案件实际情况判断。
以上是关于非法吸收公众存款和集资诈骗区别的相关回答，若未解决您的问题，请您详细描述遇到的法律纠纷点与需求点，华律平台专业律师将为你1对1解答，给你详细的解决方案。
