法人和控股人的法律责任区别？第一，需要得到国家认可为合法社会组织；第二，必须具有开展经营所需的财产或经费；第三，法人应有属于自身独有的名字和组织架构以及展开业务所需的办公地点；第四，法人应该能独立地承担起对应的民事责任，即应对自身的经济行为产生的法律效果全权负责。接下来财视传媒小编将为您介绍相关内容。
一、法人和控股人的法律责任区别
实际掌控者与法定代表人之间的差异可分为以下几个方面：首先，从职务角色上看，实际掌控者通常是企业最重要的投资者，或者虽非直接投资者，却在幕后掌握实权；而法定代表人则被视为企业的官方代表，肩负着企业运作乃至所有运营事务的责任。
从各自应尽的义务来看，实际掌控者需负责对境内外上市公司及其它相关企业进行实质性的把握和控制；至于法定代表人，他/她需要依照法律规定，履行代表法人行使经济权益及应付相应民事责任的义务。
最后，在责任负担方面，根据相关法律法规，法人负责人在单位活动中应承担起特定的法律责任，主要目的在于加强法制监管力度，督促法人负责人高效执行《中华人民共和国会计法》的各项规定。
就法人而言，想要依法成立需满足四个基本条件：第一，需要得到国家认可为合法社会组织；第二，必须具有开展经营所需的财产或经费；第三，法人应有属于自身独有的名字和组织架构以及展开业务所需的办公地点；第四，法人应该能独立地承担起对应的民事责任，即应对自身的经济行为产生的法律效果全权负责。
二、51%是绝对控股吗
最高持股率达到51%便具备了行使决定性否决权的能力，这对于公司的决策过程无疑起到了极为关键的影响。众所周知，所谓的“绝对控股”即是指在企业所有股东之中，其中的一个主体占据了超过51%的股份份额，这样的优势使其得以对整个企业的战略规划以及日常运营管理等方面发挥主导作用。“绝对控股”所代表的是企业主对于自身企业所有权及其经营活动的绝对掌控欲望与需求的体现。在特定的角度看来，“绝对控股”赋予了企业主对企业的完全控制权，确保了企业的姓氏始终保持不变，同时也保障了企业能够按照企业主的个人意愿持续发展。
“绝对控股”已经逐渐成为绝大多数中国企业主内心深处的核心价值观。
我们必须认识到，“绝对控股”同样存在着巨大的潜在风险：
首先，对于企业规模的制约：绝对控股的现象常常导致有意向投资企业股权的外部投资者难以涉足相关领域，进而限制了企业的发展规模，使得本应处于快速增长期的企业长时间陷入低速增长的困境。
个人决策机制的弊端：当企业主掌握了绝对控股权时，往往容易形成一种唯我独尊、一言堂式的企业文化氛围。在这样的环境下，企业主往往会过于关注个人利益，忽视团队成员的不同声音，企业内部缺乏有效的民主监督机制，以至于在一些关乎重大决策的议题上时常出现严重失误。
三、国有控股51%才算国有吗
国有控股并非仅51%才算国有。国有控股分为绝对控股和相对控股。
绝对控股指国有股持股比例达到50%以上，在这种情况下，国有资本在公司决策等方面具有决定性影响力，公司明显具有国有属性。
相对控股时，国有股持股比例虽未达到50%，但相比其他股东，国有股在公司股权结构中处于优势地位，能够对公司经营决策发挥主导作用，此时公司也属于国有控股企业，具备国有性质。
判断一个企业是否国有，除股权比例外，还要综合考虑实际控制权。即使国有股持股比例未达51%，但通过协议安排、公司章程规定等方式，国有资本能实质控制企业重大经营决策、人事任免等关键事项，该企业同样可认定为国有性质。所以，不能简单以51%的持股比例来判定企业是否为国有。
以上是关于法人和控股人的法律责任区别的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，1对1深度沟通法律需求，3~5分钟获得解答！
