代持股协议可不可以撤销股权转让？代持股协议一般不能直接撤销股权转让。名义股东擅自转让股权，实际出资人可追究其违约责任。若转让符合法定撤销情形，受损害方可请求撤销。第三人明知代持仍转让，实际出资人可主张无效，构成善意取得则只能索赔。接下来财视传媒小编将为您介绍相关内容。
一、代持股协议可不可以撤销股权转让
代持股协议本身通常不能直接撤销股权转让。
代持股协议是实际出资人与名义股东之间就代持股份事宜达成的内部约定，其效力主要约束协议双方。而股权转让是股东将其持有的股权转让给他人的行为，涉及股权变更登记等一系列法律程序。
如果代持股协议中的名义股东未经实际出资人同意擅自转让股权，实际出资人可以依据代持股协议追究名义股东的违约责任。但这并不等同于撤销已完成的股权转让。若要撤销该股权转让，需看是否符合法定撤销情形，如转让行为存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等情况。在这些情形下，受损害方可以向法院或仲裁机构请求撤销该股权转让合同。
另外，如果第三人明知代持股关系仍与名义股东进行股权转让，实际出资人可以主张该转让行为无效。不过，若第三人构成善意取得，实际出资人则无法要求撤销股权转让，只能要求名义股东赔偿损失。
二、法人有股权的连带责任大还是无股权
法人是否承担连带责任及责任大小，不能简单依据有无股权判断。
有股权的法人，在特定情形下可能承担较大责任。若法人滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。而且在出资方面，若法人作为股东未履行或未全面履行出资义务，要在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。
无股权的法人，虽没有基于股权的相关出资责任，但也可能承担责任。法人代表公司从事经营活动，需遵守法律法规和公司章程。若公司违法违规经营，法人可能面临行政处罚，如罚款、吊销营业执照等。同时，在某些合同纠纷、侵权纠纷中，法人可能因决策失误或管理不善，使公司需承担赔偿责任，法人自身也可能面临法律追责。
综上，无法直接判定法人有股权时连带责任大还是无股权时大，需结合具体的法律事实和情况分析。
三、股权融资和债券融资的区别在什么地方
股权融资和债券融资存在多方面区别：
1.权利差异：股权融资中，投资者成为公司股东，享有公司决策参与权、利润分配权等股东权利；而债券融资中，投资者是公司债权人，仅拥有按期收回本息的权利，无公司经营决策参与权。
2.资金性质不同：股权融资获得的资金是公司的自有资本，无需偿还，可长期使用；债券融资获得的是债务资金，有明确的还款期限，到期必须还本付息。
3.风险承担：股权投资者承担的风险较高，其收益与公司经营状况挂钩，若公司经营不善，可能血本无归；债券投资者风险相对较低，只要公司不出现破产等极端情况，基本能收回本金和利息。
4.融资成本：股权融资无需支付固定利息，但公司盈利时需向股东分配红利，且股权稀释可能带来潜在成本；债券融资需定期支付利息，利息一般固定，在公司盈利较好时，债券融资成本可能低于股权融资。
5.对公司控制权影响：股权融资会导致公司股权结构变化，新股东的加入可能分散原有股东的控制权；债券融资不影响公司的股权结构和控制权。
以上是关于代持股协议可不可以撤销股权转让的相关回答，若您有相似法律问题，细节、证据不同，答案也会不同，建议咨询律师，仅需3~15分钟获得专业解答！
