无效合同与合同无效有何不同之处？无效合同与合同无效表述相近却有差异。无效合同是欠缺法定有效要件不发生法律效力的合同，如欺诈胁迫损害国家利益合同；合同无效是对效力的判定结果。范围上合同无效更广，法律后果二者基本一致。具体详细内容和财视传媒小编一起来看看。
一、无效合同与合同无效有何不同之处
无效合同与合同无效虽表述相近，但存在一定差异。
从概念角度看，无效合同是指合同虽然已经成立，但因欠缺法定有效要件，自始、绝对、确定、当然地不发生法律效力的合同。比如，一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益的合同就是无效合同。
而合同无效是对合同效力状态的一种判定结果。它强调的是某个具体合同在法律上不具备有效力，是通过法律规定的标准和程序对合同效力进行审查后得出的结论。
从范围来看，无效合同侧重于从合同类型角度出发，是一类具有特定违法情形的合同。而合同无效的适用范围更广，除了涵盖无效合同这种典型情形外，还可能因一些特殊情况导致合同无效，例如违反法律、行政法规的强制性规定，违背公序良俗等。
在法律后果方面，二者基本一致，合同被认定无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、无效合同与合同无效的区别在于
无效合同与合同无效存在一定区别，主要体现在以下方面：
从概念内涵看，无效合同是自始、确定、当然不发生法律效力的合同类型。它是对合同性质的一种界定，这类合同因欠缺生效要件，从订立之时起就不具有法律约束力，例如违反法律法规强制性规定、违背公序良俗等情形下订立的合同。
而合同无效更多强调的是一种法律状态或法律判定结果。它是通过一定的法律程序，由有权机关依据相关法律规定对特定合同效力作出的否定性评价。比如，当事人对合同效力产生争议，诉至法院，经法院审理认定该合同不符合法律规定的生效条件，从而判定合同无效。
从时间角度而言，无效合同是先天的、自成立时就存在无效的属性；合同无效则可能是在合同订立后，因某些法定事由的出现或经特定程序审查后才被确定为无效。
总之，无效合同侧重于合同本身的性质特征，合同无效侧重于对合同效力的法律判定。
三、无效合同有什么种类其法律后果是什么
以下是几种导致合同被认定为无效的情况：
（1）有一方采用欺骗或威胁等手段与对方签订合同，从而对国家利益造成了损害；
（2）存在双方或多方故意勾结，造成国家、集体或者第三方的利益遭受侵害；
（3）在表面上遵循相关法律规定，但实际目的却是为了掩盖其非法行为；
（4）该行为严重损害了社会公共利益；以及
（5）违反了国家现行法律和行政法规的强制性条款。
当合同被判定为无效时会产生如下的法律后果：
（1）即使合同中有的内容被确认为无效，也不会影响到其它有效部分的法律约束力；
（2）对于合同中涉及到解决争议的条款，无论其是否有效，都不会受到影响；
（3）如果因为合同无效而给另一方带来了经济损失，那么责任方需要承担相应的赔偿责任，具体方式可能包括：（a）将不当得利返还给受害方；（b）通过协商确定一个合理的价格来进行补偿；（c）直接向受害方支付赔偿金。
以上是关于无效合同与合同无效有何不同之处的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！
