仲裁和法院起诉哪个优先？仲裁和法院起诉无绝对优先顺序，依情况判断。有有效仲裁协议，仲裁优先，纠纷通过仲裁解决；无有效仲裁协议，可向法院起诉。一方起诉未声明有仲裁协议，另一方反应不同，法院处理也不同。接下来财视传媒小编将为您介绍相关内容。
一、仲裁和法院起诉哪个优先
仲裁和法院起诉不存在绝对的优先顺序，需依据具体情况判断。
若双方当事人在纠纷发生前或后达成了有效的仲裁协议，明确约定将纠纷提交仲裁解决，那么仲裁优先。根据仲裁法规定，当事人达成仲裁协议，一方向法院起诉的，法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。此时，纠纷应通过仲裁程序解决，不能直接向法院起诉。
若没有仲裁协议或者仲裁协议无效，当事人则可向法院起诉，通过诉讼方式解决纠纷。在这种情况下，不存在仲裁优先的问题。
此外，若一方当事人起诉时未声明有仲裁协议，法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，法院应驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，法院继续审理。
总之，有有效仲裁协议，仲裁优先；无有效仲裁协议，可选择法院起诉。
二、仲裁和诉讼的区别有哪些
仲裁和诉讼存在多方面区别：
1. 启动条件：仲裁需双方当事人事先或事后达成仲裁协议，自愿将争议提交仲裁；而诉讼无需双方约定，只要一方认为自身合法权益受损，即可向法院提起。
2. 机构性质：仲裁机构是民间组织，不具国家意志性；法院是国家司法机关，代表国家行使审判权。
3. 审理人员：仲裁当事人可选择仲裁员；诉讼中审判人员由法院指定，当事人一般不能选择。
4. 审理方式：仲裁以不公开审理为原则，能更好保护当事人商业秘密和隐私；诉讼以公开审理为原则，除涉及国家秘密、个人隐私等案件外，一般公开进行。
5. 程序灵活性：仲裁程序相对灵活，当事人可约定仲裁程序；诉讼程序严格按照法律规定进行，灵活性较差。
6. 收费标准：仲裁收费通常比诉讼高。
7. 效力执行：仲裁裁决和法院判决生效后都具强制执行力，但仲裁裁决在境外执行更便利，因有《纽约公约》，而法院判决境外执行需司法协助。
三、仲裁和诉讼有什么不一样
仲裁和诉讼是两种不同的争议解决方式，主要区别如下：
- 受案范围：仲裁适用于平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，但婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷及依法应当由行政机关处理的行政争议不能仲裁。诉讼的受案范围更广，民事、刑事、行政案件均可通过诉讼解决。
- 管辖权：仲裁需双方自愿达成仲裁协议，选定仲裁委员会，没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。诉讼则无需双方事先约定，只要一方当事人向有管辖权的法院起诉，符合立案条件，法院就会受理。
- 审理方式：仲裁一般不公开进行，有利于保护当事人的商业秘密和隐私。诉讼除涉及国家秘密、个人隐私或法律另有规定外，一般公开进行。
- 程序灵活性：仲裁程序较为灵活，当事人可选择仲裁员、仲裁程序等。诉讼程序相对严格，需遵循法定的程序和规则。
- 效力：仲裁实行一裁终局制度，裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或向法院起诉的，仲裁委员会或法院不予受理。诉讼则实行两审终审制，当事人对一审判决不服，可在规定期限内上诉。
以上是关于仲裁和法院起诉哪个优先的相关回答，若您有相似法律问题，细节、证据不同，答案也会不同，建议咨询律师，仅需3~15分钟获得专业解答！
