法院起诉和调解的区别？法院起诉和调解存在区别。程序启动上，起诉由一方提起诉讼，调解基于双方自愿。结果确定性、时间成本、对当事人关系影响方面二者也有不同，如起诉结果强制，调解结果无强制执行力等。接下来财视传媒小编将为您介绍相关内容。
一、法院起诉和调解的区别
法院起诉和调解主要有以下区别：
其一，程序启动方式不同。起诉是当事人一方认为自身权益受到侵害，向法院提起诉讼，启动司法程序；而调解通常是在双方当事人自愿的基础上，由法院或其他调解组织主持进行。
其二，处理结果的确定性不同。起诉后，法院依据法律作出判决，结果具有较强的确定性和强制性；调解则是双方当事人在调解人的帮助下，通过协商达成一致，其结果取决于双方的意愿和妥协，不具有强制执行力。
其三，时间成本不同。起诉一般需要经过较为严格的程序和流程，包括立案、庭审等阶段，时间相对较长；调解如果双方能够迅速达成一致，时间可能较短。
其四，对当事人关系的影响不同。起诉往往会使双方当事人的关系进一步紧张，可能影响后续的合作等；而调解有助于缓和双方矛盾，维护当事人之间的关系。
二、法院起诉必须先调解吗
法院起诉不一定必须先调解。一般来说，对于适宜调解的案件，法院会先行调解，但对于某些特定类型的案件，如特别程序审理的案件等，并不适用调解。
在民事诉讼中，如果双方当事人同意调解，法院会组织调解程序，以促使双方达成和解协议。调解成功的，法院会出具调解书，该调解书具有与判决书同等的法律效力。
然而，如果一方当事人不同意调解或者调解未能达成协议，法院将继续进行审理并作出判决。
总之，法院起诉是否先调解取决于具体案件的情况和当事人的意愿。调解作为一种解决纠纷的方式，有助于减轻当事人的诉讼成本和时间，促进当事人之间的和解，但并非所有案件都必须经过调解程序。
三、法院判刑之前可以调解吗
在法院判刑之前是可以进行调解的。调解是解决纠纷的一种重要方式，尤其在刑事诉讼中，对于一些轻微刑事案件或因民间纠纷引发的刑事案件，双方当事人自愿达成和解协议的，法院可以依法对被告人从宽处罚。
调解的过程通常需要在法院的主持下进行，各方当事人表达自己的诉求和意见，通过协商达成一致。如果调解成功，被告人可能会得到从轻、减轻处罚甚至免除刑罚的结果，同时被害人的合法权益也能得到一定程度的保障。
然而，并不是所有的刑事案件都适合调解。对于一些严重的暴力犯罪、危害国家安全等犯罪行为，由于其社会危害性较大，通常不适用调解。
总之，法院判刑之前的调解具有一定的可行性和必要性，但需要根据案件的具体情况来决定是否进行调解以及如何进行调解。
以上是关于法院起诉和调解的区别的相关回答，若您有相似法律问题，细节、证据不同，答案也会不同，建议咨询律师，仅需3~15分钟获得专业解答！
