违反先合同义务是违约吗,怎么规定的？违反先合同义务须负起缔约过失责任，以补偿对方因信赖产生的损失，恢复原状；违约责任则需赔偿预期利益损失，使其尽可能接近完美合同履行状况。在责任形式方面，缔约过失责任通常只涉及损害赔偿，而违约责任可能包含支付违约金、损失赔偿以及实际履行等多种形式。具体详细内容和财视传媒小编一起来看看。
一、违反先合同义务是违约吗,怎么规定的
违反先合同义务所要承担的主要是缔约过失责任。
此种责任旨在补偿当事人因信赖合同关系而遭受的经济损失，使其得以恢复至原先的状况；相比之下，违约责任则主要针对当事人的期待利益损失进行赔偿，其宗旨在于尽可能地实现合同如期履行的理想状态。
在具体的责任形式方面，缔约过失责任通常表现为单一的损害赔偿责任，而违约责任则可能涉及支付违约金、赔偿损失以及实际履行等多种方式。
《民法典》第六百一十八条
当事人约定减轻或者免除出卖人对标的物瑕疵承担的责任，因出卖人故意或者重大过失不告知买受人标的物瑕疵的，出卖人无权主张减轻或者免除责任。
二、违反先合同义务是违约吗
违反先合同义务不属于违约行为，而是构成缔约过失责任。具体阐述如下：
违约是指合同当事人违反合同约定的义务，需在合同成立并生效后才可能发生。而先合同义务是在合同订立过程中，当事人基于诚实信用原则而应承担的通知、协助、保密等义务，此时合同尚未成立生效。
当一方违反先合同义务时，会产生缔约过失责任。例如，在合同谈判阶段，一方故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，给对方造成损失的，应当承担赔偿责任。这种责任旨在保护在合同订立过程中信赖对方的当事人的利益，弥补因对方违反先合同义务而遭受的损失。
总之，违反先合同义务与违约有着本质区别，二者发生的阶段、责任性质和构成要件均不相同。明确这一区别，有助于准确认定当事人的责任，保护当事人的合法权益。
三、违反先合同义务是违约的吗
违反先合同义务须承担的是缔约过失责任，旨在补偿缔约当事人所遭受的信赖利益损失，从而恢复至契约订立前的原始状态。
与此相反，违约责任则主要致力于补偿缔约当事人所丧失的期待利益，目的在于尽可能地满足他们对合同全面履行的期望。
从责任形式的具体表现来看，缔约过失责任通常表现为单一的损害赔偿责任形式，而违约责任则可能涉及支付违约金、赔偿损失以及实际履行等多种选项。
以上是关于违反先合同义务是违约吗,怎么规定的的相关回答，若未解决您的问题，请您详细描述遇到的法律纠纷点与需求点，华律平台专业律师将为你1对1解答，给你详细的解决方案。
