合同无效违约条款有用吗？合同无效时违约条款通常无效，因为违约条款基于合同合法有效，合同无效它就没了根基。但合同无效时若一方有过错，另一方可依法要求过错方承担缔约过失责任。接下来财视传媒小编将为您介绍相关内容。
一、合同无效违约条款有用吗
合同无效时，违约条款通常是无效的。
合同无效是指合同自始不具有法律约束力，就如同合同从来没有存在过一样。违约条款是合同的一部分，其存在的基础是合同本身合法有效。既然合同无效了，那么其中约定的违约条款也就失去了依托的根基，不能依据该无效合同中的违约条款来追究所谓的违约责任。
不过，在合同无效的情况下，如果一方存在过错，另一方可以根据相关法律规定要求过错方承担缔约过失责任。缔约过失责任是为了保护在合同订立过程中因对方过错遭受损失的一方的权益。例如，因一方欺诈、胁迫等手段订立无效合同导致另一方遭受损失，受损方可以要求过错方赔偿损失等。
二、合同无效违约条款有效么
合同无效时，违约条款通常是无效的。
合同无效是指合同自始不发生法律效力，这是一种对合同整体性质的否定性评价。违约条款作为合同的一部分，是基于合同有效存在的前提下，对当事人违反合同约定行为进行约束和规范的条款。既然合同整体无效，那么其中的违约条款也就失去了存在的基础。
例如，在一份因违反法律法规强制性规定而无效的买卖合同中，双方约定的关于一方未按时交货的违约条款也不能单独有效。因为整个买卖合同从一开始就不具备法律效力，不存在按照合同约定履行交货义务的前提，相应的违约条款也就不能发挥作用。但在某些特殊情况下，若合同中独立存在有关解决争议方法的条款，该条款可能有效，不过这与违约条款是不同的概念。
三、合同无效违约条款有效吗最高院
合同无效时，违约条款一般是无效的。
从法律规定来看，合同无效是自始无效，意味着整个合同包括其中的各个条款都不具有法律效力。违约条款是基于合同有效存在而设立的，用来约束合同当事人遵守合同约定、承担违约责任的条款。当合同本身无效时，合同所约定的权利义务关系都不存在，那么违约条款也就失去了存在的基础，不能独立于合同而有效。
不过在某些特殊情形下，如果能将违约条款认定为独立存在的解决争议条款等情况时，可能会被认定有效，但这需要根据具体案件事实和法律规定进行判断，并且在司法实践中这种情况较为复杂，最高院的相关判例也会综合考虑多种因素进行裁决。
以上是关于合同无效违约条款有用吗的相关回答，当前回复为大多数情况的参考答案，若未能解决您的法律问题，?建议直接咨询律师，5分钟快速响应，问题解决率更高。
