违约合同的抗辩责任不包括什么法律？违约合同的抗辩责任依据合同法相关规定，与刑法、行政法等无关。刑法调整犯罪与刑罚关系，行政法调整行政关系，违约合同抗辩主要依据合同法的合同相关规定及司法解释。具体详细内容和财视传媒小编一起来看看。
一、违约合同的抗辩责任不包括什么法律
违约合同的抗辩责任主要基于合同法相关规定。通常来说，不包括与合同法律关系完全无关的法律，例如刑法、行政法等。
刑法主要是规定犯罪和刑罚的法律，其调整的是犯罪行为与刑事处罚之间的关系，与违约合同的抗辩责任没有直接关联。行政法是调整行政关系以及在此基础上产生的监督行政关系的法律规范和原则的总称，它规范的是行政机关与行政相对人之间的关系，和违约合同的抗辩责任本质不同。
而在违约合同的抗辩中，主要依据的是合同法中关于合同成立、生效、履行、变更、解除等规定，以及一些与合同相关的司法解释，这些才是确定违约合同抗辩责任的法律依据。
二、违约合同的解除条件不包括什么
违约合同的解除条件主要依据法律规定和合同约定。通常不包括以下一些情况：
（一）轻微违约
如果违约行为是轻微的，没有对合同目的的实现造成实质性影响，这种情况下一般不构成解除合同的条件。例如在买卖合同中，卖方仅仅是交货时间延迟了一天，且不影响买方的正常使用和销售安排，这属于轻微违约，不能据此解除合同。
（二）可补救的违约
当违约方能够及时补救违约行为时，不应成为合同解除的条件。比如在建筑工程合同里，施工方某一工序的施工质量有小瑕疵，但可以通过返工等方式在短时间内达到合格标准，这种情况不应解除合同。
（三）不可抗力造成的临时违约
如果是因为不可抗力事件导致一方暂时不能履行合同义务，在不可抗力影响消除后可以继续履行的，这不属于解除合同的条件。例如因为突发自然灾害导致货物运输延迟，但灾害过后能够正常运输交货的情况。
三、违约合同的解除条件包括什么和什么两种情形之一
违约合同的解除条件主要包括约定解除和法定解除两种情形。
（一）约定解除
1. 双方协商一致。合同当事人可以在合同中事先约定解除合同的条件，当这些条件成就时，一方或双方有权解除合同。这种解除是基于当事人的自主意愿，体现了合同自由原则。例如，双方在合同中约定，若一方延迟交货超过15天，另一方有权解除合同。
2. 约定解除权。合同中也可以约定一方或双方享有解除合同的权利，在符合约定的情形下，享有解除权的一方可以行使该权利解除合同，而无需对方同意。
（二）法定解除
1. 因不可抗力致使不能实现合同目的。例如地震、洪水等自然灾害导致合同无法履行。
2. 在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。像卖房者明确告知购房者不再卖房这种情况。
3. 当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
4. 当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
以上是关于违约合同的抗辩责任不包括什么法律的相关回答，若您有相似法律问题，细节、证据不同，答案也会不同，建议咨询律师，仅需3~15分钟获得专业解答！
