打官司时是该选择调解还是判决？打官司时选调解还是判决要综合考量。调解耗时短、灵活、易执行，利于维持关系；判决适合事实法律清晰、想明确权利义务的情况，有强制执行力。注重效率等选调解，追求公正权威和强制力保障选判决。接下来财视传媒小编将为您介绍相关内容。
一、打官司时是该选择调解还是判决
在打官司时，选择调解还是判决，需综合多方面因素考量。
调解方面，具有诸多优势。其一，调解通常耗时较短，能节省当事人的时间和精力，避免漫长诉讼程序带来的疲惫。其二，调解具有灵活性，双方可在自愿基础上协商解决方案，更贴合各自实际需求和利益，有助于维持双方关系，尤其在涉及合作关系或亲属关系的案件中。其三，调解结果相对容易执行，因是双方自愿达成的协议，履行的自觉性往往较高。
判决则有其特点。若案件事实清楚、法律关系明确，当事人希望通过法律明确界定权利义务，获得一个公正、权威的裁决结果，那么判决更为合适。而且，判决结果具有强制执行力，若一方不履行，另一方可以通过强制执行程序保障自身权益。
总之，若注重效率、灵活性以及后续关系的维护，调解是不错选择；若追求公正权威裁决和强制执行力保障，判决可能更符合需求。
二、打官司前法院一定要调解吗
打官司前法院并非一定要进行调解。调解是一种解决纠纷的方式，但不是必经程序。
如果双方当事人同意调解，法院会积极组织调解工作，以促使双方达成和解协议，这样可以节省诉讼时间和成本，同时也有助于维护双方的关系。
然而，如果一方当事人坚决不同意调解，或者案件的性质不适合调解，如涉及刑事犯罪等，法院则不会进行调解，而是直接进入诉讼程序进行审理和判决。
总之，是否进行调解取决于双方当事人的意愿以及案件的具体情况，法院会根据实际情况作出合理的决定。
三、打官司前法院会调解吗
打官司前法院通常会进行调解。调解是诉讼程序中的一个重要环节，其目的在于通过调解人员的努力，促使双方当事人在平等协商的基础上达成和解协议，以解决纠纷，避免进入正式的诉讼程序。
在很多情况下，法院会在立案后、开庭审理前主动进行调解工作。法官会根据案件的具体情况，邀请双方当事人到法院进行调解，也可能通过电话、网络等方式进行调解。调解过程中，法官会充分了解双方的诉求和意见，依据法律规定和公平原则进行调解劝说，促使双方相互理解、相互让步，达成和解。
如果双方在调解过程中达成了和解协议，法院会根据协议内容制作调解书，该调解书具有与判决书同等的法律效力。如果双方无法达成和解，法院则会继续进行诉讼程序，进入开庭审理等阶段。
以上是关于打官司时是该选择调解还是判决的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
