法院受理立案是不是等于证据确凿？至于原告提出的证据是否充足且确凿无误这一问题，则需要在随后的审理进程中，依靠双方共同的证言、质询辩论及庭审调查等环节进行综合性的评断。接下来财视传媒小编将为您介绍相关内容。
一、法院受理立案是不是等于证据确凿
法院受理立案并非证明证据可靠无误。此阶段仅是针对案件进行最初审查，判断其具备初步事实依据及法定受理条件。立案时，法院着重关注原告的诉求是否满足形式要求，如被告明确、诉求具象及事实理由详实等。至于证据的充分性与可靠性，实则需经由后续审理中的举证、质证、法庭调查等环节逐一评估。
因此，尽管立案标志着诉讼历程开启，但并不保证原告所主张的事实及所呈证据将百分百获得法院认可。
二、法院如何界定结案证据
法院界定结案证据通常会依据一系列严格的标准和程序。首先，证据需具有客观性，即必须是客观存在的事实，而非主观臆断或猜测的内容。例如，物证要能真实反映案件的相关情况，书证的内容要清晰明确且与案件有直接关联。
其次，证据需具备关联性，也就是与案件的争议焦点存在实质性的联系。比如在侵权案件中，能证明侵权行为发生及造成损害后果的证据就具有关联性。
再者，证据需具有合法性，包括证据的收集程序、形式等都要符合法律规定。非法获取的证据通常不能作为结案的依据，如通过刑讯逼供等非法手段获得的证据。
此外，法院还会综合考虑证据的证明力大小。有些证据虽然具有客观性和关联性，但证明力较弱，可能需要其他证据予以佐证。在界定结案证据时，法院会对各方提供的证据进行全面审查、分析和判断，以确保证据确实、充分，能够支持案件的裁判结果。只有满足客观性、关联性、合法性且证明力足够的证据，才能被法院认定为结案证据。
三、法院没有证据能定案吗
法院定案需要依据充分的证据。如果法院没有证据，通常是不能定案的。
证据是法院认定事实的基础，只有通过合法、有效的证据，才能推断出案件的真实情况。没有证据就意味着无法确定案件的事实，无法判断当事人的行为是否违法或侵权，也就无法作出公正的判决。
当然，在某些特殊情况下，可能会存在一些间接证据或推定的情形，但这些也必须基于一定的逻辑和经验法则，并且不能仅仅依靠猜测或主观臆断。
如果法院在没有足够证据的情况下就作出了判决，该判决可能会被上级法院撤销或改判。因为司法裁判必须遵循“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，确保判决的公正性和合法性。
总之，法院定案必须有充分的证据支持，没有证据的情况下不能随意定案。
以上是关于法院受理立案是不是等于证据确凿的相关回答，当前回复为大多数情况的参考答案，若未能解决您的法律问题，?建议直接咨询律师，5分钟快速响应，问题解决率更高。
