民事欺诈刑事诈骗区别？民事欺诈与刑事诈骗有诸多区别。主观目的上，前者为获经济利益且有履约意愿，后者是非法占有且不打算履约；行为手段上，前者相对轻，后者恶劣；欺骗程度上，前者被害人有维权机会，后者被骗深；法律后果上，前者是民事责任，后者是刑事责任。接下来财视传媒小编将为您介绍相关内容。
一、民事欺诈刑事诈骗区别
民事欺诈与刑事诈骗存在多方面区别：
-主观目的：民事欺诈旨在通过欺骗手段获取一定经济利益，通常有履行民事行为的意愿，只是在过程中存在不实陈述或隐瞒。刑事诈骗则是以非法占有为目的，意图完全骗取他人财物，根本不打算履行相应义务。
-行为手段：民事欺诈的手段相对较轻，多是对部分事实夸大、隐瞒或虚假表示，但仍围绕民事活动展开。刑事诈骗手段更为恶劣，往往虚构根本不存在的事实或隐瞒关键真相，误导被害人作出错误财产处分。
-欺骗程度：民事欺诈中，被害人仍有一定机会通过民事途径实现自身权益，欺诈行为未达到使被害人完全陷入错误认识而处分财产的程度。刑事诈骗中，被害人基于错误认识而自愿交出财物，被骗程度较深。
-法律后果：民事欺诈主要通过民事诉讼解决，责任形式包括返还财产、赔偿损失等民事责任。刑事诈骗则属于犯罪行为，犯罪人需承担刑事责任，面临刑罚处罚，如有期徒刑、罚金等。
二、民事欺诈和诈骗罪哪个严重
诈骗罪相较于民事欺诈更为严重。
从法律性质看，民事欺诈属于民事行为范畴，是在民事活动中，一方通过欺骗手段误导对方作出意思表示，影响民事法律关系，主要涉及民事赔偿等民事责任。而诈骗罪是刑法规定的犯罪行为，具有严重的社会危害性，旨在通过欺骗手段非法占有他人财物，行为人需承担刑事责任。
从法律后果看，民事欺诈的责任承担方式多为返还财产、赔偿损失等民事赔偿责任，目的是恢复受损害方的民事权益。诈骗罪则面临刑事处罚，依据犯罪情节轻重，可能判处拘役、有期徒刑甚至无期徒刑，同时还会并处罚金或没收财产。
从认定标准看，民事欺诈通常是在一定民事交易背景下，欺诈程度相对较轻，行为人往往有一定履约能力或意图。诈骗罪要求行为人主观上具有非法占有目的，采用虚构事实、隐瞒真相手段，使被害人基于错误认识处分财产，欺诈行为性质恶劣、程度严重。
总之，诈骗罪在法律评价、责任后果及社会危害程度上都比民事欺诈严重得多。
三、民事欺诈和诈骗罪的区别
民事欺诈与诈骗罪存在多方面区别。
从主观目的看，民事欺诈旨在通过欺骗手段获取一定经济利益，通常有履行民事行为的意愿；而诈骗罪是以非法占有为目的，意图骗取他人财物且无归还之意。
行为手段上，民事欺诈一般是在民事活动中对部分事实夸大或隐瞒，欺诈程度相对较轻；诈骗罪则往往采用虚构事实、隐瞒真相的手段，且手段更为恶劣、性质更严重，足以使被害人产生错误认识并交付财物。
在行为发生领域方面，民事欺诈多发生于正常民事交往、经济活动之中，如合同履行等；诈骗罪的发生范围更广，不局限于特定领域，可能在各种社会场景中实施。
从法律后果来讲，民事欺诈主要产生民事赔偿等民事责任，通过民事诉讼解决；诈骗罪属于刑事犯罪，行为人要承担刑事责任，由司法机关依法追究其法律责任，面临刑罚处罚，包括有期徒刑、罚金等。准确区分两者，对正确适用法律、维护当事人合法权益至关重要。
以上是关于民事欺诈刑事诈骗区别的相关回答，若您有相似法律问题，细节、证据不同，答案也会不同，建议咨询律师，仅需3~15分钟获得专业解答！
