买卖合同如何定性诈骗？判定买卖合同构成诈骗需考虑四方面：一是主观上卖方有无非法占有财物故意；二是有无虚构事实或隐瞒真相；三是签约时的履约能力及签约后的履约表现；四是财物处置方式。需各因素同时满足且达一定程度，结合实际判断。具体详细内容和财视传媒小编一起来看看。
一、买卖合同如何定性诈骗
判定买卖合同构成诈骗，需考虑以下方面：
- 主观故意：看卖方是否有非法占有买方财物的故意。比如在签订合同前，卖方就已负债累累且无偿还能力，仍与买方签订大额买卖合同，收款后挥霍或逃匿，可认定其有非法占有的故意。
- 虚构事实或隐瞒真相：卖方可能虚构产品的质量、性能、产地等信息，或隐瞒产品存在的重大瑕疵、权利纠纷等情况。例如将二手设备冒充全新设备出售，这就属于典型的虚构事实。
- 履约能力与行为：考察卖方在签订合同时是否具备履行合同的能力，以及签订合同后的履约表现。若卖方明知自己无法提供合同约定的货物，仍与买方签约，收款后不积极履行合同义务，而是以各种理由拖延，这也可能构成诈骗。
- 财物处置方式：若卖方收到货款后，未将款项用于生产经营或履行合同，而是用于个人消费、赌博等，导致无法履行合同，可作为认定诈骗的参考因素。
只有当上述因素同时满足，且达到一定的严重程度，才能将买卖合同定性为诈骗。实践中，需结合具体案件的事实和证据进行综合判断。
二、合同诈骗与诈骗罪的区别
合同诈骗与诈骗罪主要存在以下区别：
- 行为方式：合同诈骗发生在合同的签订、履行过程中，犯罪人通常利用合同这种形式来实施诈骗，通过虚构事实、隐瞒真相，诱使对方签订或履行合同，从而骗取财物。而诈骗罪的行为方式更为广泛，不限于合同领域，只要是通过欺骗手段使被害人产生错误认识并处分财产即可。
- 侵犯客体：合同诈骗侵犯的是复杂客体，既侵犯了公私财产所有权，又扰乱了市场经济秩序，因为它发生在经济活动的合同环节中。诈骗罪侵犯的客体则是单一的公私财产所有权。
- 主体：合同诈骗的主体可以是个人，也可以是单位。而诈骗罪的主体只能是自然人，单位不能成为诈骗罪的犯罪主体。
- 立案标准：二者在数额标准上存在差异，合同诈骗的立案数额标准一般高于诈骗罪。因为合同诈骗往往涉及经济交易，数额通常较大。
三、诈骗罪与合同诈骗罪区别
诈骗罪与合同诈骗罪存在诸多区别：
1. 侵犯客体：诈骗罪侵犯的是公私财物所有权，属单一客体；合同诈骗罪侵犯的是复杂客体，既包括公私财物所有权，也破坏了市场交易秩序。
2. 行为手段：诈骗罪手段多样，不限于合同形式；合同诈骗罪则发生在合同的签订、履行过程中，以合同为载体实施诈骗。
3. 主体：诈骗罪主体只能是自然人；合同诈骗罪主体既可以是自然人，也可以是单位。
4. 法律适用：诈骗罪是一般性罪名，适用于普通诈骗行为；合同诈骗罪是特殊罪名，当诈骗行为符合合同诈骗罪构成要件时，优先适用该罪名。
5. 数额标准：一般而言，合同诈骗罪的数额标准要高于诈骗罪。因为合同诈骗往往涉及的经济往来金额较大，从司法实践看，合同诈骗的数额起点通常比普通诈骗高。
正确区分这两种罪名，对于准确定罪量刑、维护当事人合法权益、保障司法公正具有重要意义。
以上是关于买卖合同如何定性诈骗的相关回答，若您有相似法律问题，细节、证据不同，答案也会不同，建议咨询律师，仅需3~15分钟获得专业解答！
