合同无效的证据怎么证明？证明合同无效需提供相应证据，常见类型及证明方式有：主体不适格可提供医院诊断等；意思表示不真实收集聊天记录等；违反法规找出条文结合分析；损害他人利益提供受损害证据。收集要合法，必要时咨询律师。接下来财视传媒小编将为您介绍相关内容。
一、合同无效的证据怎么证明
证明合同无效需提供相应证据，以下是常见证据类型及证明方式：
1. 主体不适格证据：若因合同主体缺乏相应民事行为能力致合同无效，需提供能证明主体资格问题的证据。比如，证明一方为无民事行为能力人，可提供医院诊断证明、司法鉴定报告等。
2. 意思表示不真实证据：合同存在欺诈、胁迫等情形，要收集相关证据。例如，欺诈行为的聊天记录、录音录像；胁迫行为的报警记录、证人证言等。
3. 违反法律法规强制性规定证据：证明合同内容违反法律、行政法规的强制性规定，需找出具体条文，并结合合同条款分析。如建设工程合同中，施工方无相应资质，可提供其资质证书缺失的证明材料。
4. 损害国家、集体或第三人利益证据：若合同损害国家、集体或第三人利益，应提供受损害的相关证据。如涉及国有资产流失，提供资产评估报告、财务审计报告等。
收集证据要合法合规，形成完整证据链。必要时可咨询专业律师，保障自身合法权益。
二、合同无效支付节点有效吗
合同无效时支付节点条款通常无效，但存在例外情况。
根据法律规定，无效的合同自始没有法律约束力，合同中的条款原则上也随之无效。支付节点条款作为合同的一部分，一般会因合同无效而失去效力。因为支付节点是基于合同有效、双方需按约定履行权利义务而设立的，合同无效，基础不复存在，支付节点也就没有了履行依据。
不过，如果合同部分无效不影响其他部分效力，且支付节点条款与合同其他无效部分相互独立，具有相对独立性，那么支付节点条款可能仍然有效。例如，合同整体因违反法律强制性规定而无效，但支付节点条款属于结算和清理条款。根据法律规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力，结算和清理条款可视为类似条款，仍可发挥作用。
判断合同无效时支付节点是否有效，要依据具体合同情况和法律规定来确定。若发生争议，可通过法律途径解决。
三、合同无效结算还有功效吗
合同无效后结算条款是否有效，需视情况而定。
通常情况下，合同无效时，结算条款的效力要依据其是否具有独立性来判断。若结算条款属于《民法典》规定的“有关解决争议方法的条款”，那么该结算条款具有独立性，合同无效不影响其效力，仍可按照结算条款进行结算。比如，在建设工程施工合同中，即使合同被认定无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，法院一般会支持，这意味着合同中的结算条款在这种情形下可继续适用。
然而，如果结算条款并非“有关解决争议方法的条款”，不具有独立性，那么合同无效时，该结算条款也随之无效。此时，当事人需依据法律规定的方式来处理合同无效后的财产返还、折价补偿以及赔偿损失等问题。
总之，合同无效后结算条款是否仍有功效，关键在于结算条款是否具有独立性，以及法律的具体规定和案件的实际情况。
以上是关于合同无效的证据怎么证明的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
