违约金和罚款合同的区别？违约金与罚款合同有区别。性质上，违约金是民事责任形式，罚款有行政处罚性质；主体上，违约金是民事主体，罚款主体是行政机关与相对人；适用依据上，违约金依合同条款，罚款依行政法规等。具体详细内容和财视传媒小编一起来看看。
一、违约金和罚款合同的区别
违约金和罚款合同存在以下区别：
（一）性质不同
1. 违约金是一种民事责任形式。它是合同当事人在合同中预先约定的，当一方不履行或不完全履行合同时，应向另一方支付一定数额的金钱或其他财产。其目的在于补偿非违约方因违约行为所遭受的损失，同时也有一定的督促当事人履行合同的作用。
2. 罚款合同更多带有行政处罚性质。一般是行政机关对违反行政法规等规定的相对人作出的一种制裁手段，罚款的依据通常是法律法规的明确规定，而不是平等主体之间的约定。
（二）主体不同
1. 违约金的主体是平等的民事主体，即合同双方当事人。例如在买卖合同中，买方和卖方约定了违约金条款，如果一方违约，另一方可以依据合同主张违约金。
2. 罚款合同的主体一方是行政机关，另一方是行政管理相对人。例如，市场监管部门对违反工商管理法规的企业进行罚款。
（三）适用依据不同
1. 违约金依据的是双方签订的合同条款。只要合同有效，其中关于违约金的约定在符合法律规定的范围内就有效。
2. 罚款依据的是相关的行政法规等公法规范。
二、违约金合同最高多少合适
违约金的数额并没有一个固定的最高标准合适与否，需要根据具体情况判断。
（一）如果合同有约定。
1. 一般来说，违约金以不超过实际损失的30%为合适。当约定的违约金低于造成的损失时，当事人可以请求法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求适当减少。
2. 但是如果违约方能够证明约定的违约金过高，超过了违约方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失，法院或仲裁机构也会适当降低。
（二）如果合同没有约定。
1. 可以按照违约行为给对方造成的损失来确定违约金数额。这种损失包括直接损失和间接损失等。
2. 法院或仲裁机构会综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益等多种因素，根据公平原则和诚实信用原则来确定一个合理的违约金数额。
三、违约金合同最高多少
违约金的数额并没有一个绝对的最高限额规定。
（一）如果是约定违约金，一般遵循以下原则。从司法实践来看，违约金通常以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。如果约定的违约金过分高于造成的损失，违约方可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；同样，如果约定的违约金低于造成的损失，守约方也可以请求予以增加。
（二）在法定违约金的情况下，不同类型的法律规定会设定不同的标准。例如在买卖合同中，质量不符合约定等情形下有相应的法定赔偿比例等规定，但这不是统一意义上的最高额设定，而是针对具体情形下的规范。总之，违约金的确定是一个综合考量多种因素的过程，不能简单地确定一个最高数值。
以上是关于违约金和罚款合同的区别的相关回答，若未解决您的问题，请您详细描述遇到的法律纠纷点与需求点，华律平台专业律师将为你1对1解答，给你详细的解决方案。
