合同无效是否还存在违约？合同无效自始无法律约束力，与违约概念基于有效合同前提不同，无效合同不存在合同约定的权利义务关系故无违约情况，但可能存在缔约过失等其他法律责任。接下来财视传媒小编将为您介绍相关内容。
一、合同无效是否还存在违约
合同无效不存在违约的情况。
合同无效是指合同自始不具有法律约束力，不发生当事人预期的法律效果。而违约是指在有效合同的前提下，合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定。
如果合同无效，就不存在合同约定的权利义务关系，双方也就无需按照合同条款去履行，所以谈不上违约。例如，因欺诈、胁迫订立损害国家利益的合同无效，双方之间关于这个无效合同就不存在谁对合同约定的违约情况。
但是，合同无效后可能存在缔约过失责任等其他法律责任。例如，一方有过错导致合同无效，给对方造成损失的，应承担相应的赔偿责任。
二、合同无效是否构成违约
合同无效不构成违约。
合同无效是指合同自始不具有法律约束力，这是因为合同在订立时存在法定的无效情形，例如一方以欺诈、胁迫手段订立合同损害国家利益，恶意串通损害国家、集体或者第三人利益，以合法形式掩盖非法目的，损害社会公共利益，违反法律、行政法规的强制性规定等。而违约是指在合同有效的前提下，合同当事人违反合同约定的行为。
由于无效合同从一开始就没有法律效力，不存在合同约定的权利义务关系，所以不存在一方违反有效合同约定的情况，也就不构成违约。不过，合同无效可能会导致其他法律责任，例如返还财产、赔偿损失等。
三、合同无效是否存在违约
合同无效不存在违约情形。
从概念上讲，违约是指合同有效成立后，一方违反合同约定的义务。而合同无效是自始无效，意味着合同从订立之时起就不具有法律效力，就如同这个合同从未存在过一样。
在合同无效的情况下，双方不需要履行合同约定的权利和义务，因为这些约定没有合法的依据。例如，一份违反法律法规强制性规定而无效的买卖合同，双方并不存在谁对谁违约的问题，而是要根据法律规定处理因合同无效产生的返还财产、赔偿损失等法律后果。所以，合同无效与违约是两个不同的概念，合同无效时谈不上违约。
以上是关于合同无效是否还存在违约的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，1对1深度沟通法律需求，3~5分钟获得解答！
