合同违约处罚过于严重怎么描述法院？合同违约处罚过重向法院陈述可从四方面着手：阐述处罚不公平，提及订立合同时情况，结合行业惯例或案例，表明对自身权益损害。以此让法院了解处罚过重不合理之处。接下来财视传媒小编将为您介绍相关内容。
一、合同违约处罚过于严重怎么描述法院
如果合同违约处罚过于严重，向法院陈述时可以从以下方面进行描述：
一是阐述违约处罚的不公平性。详细说明合同约定的违约处罚与实际可能造成的损失相比严重失衡。例如，正常情况下违约可能造成一定经济损失，但约定的违约金是损失的数倍甚至数十倍，这种差距是不合理的。
二是提及订立合同时的情况。如果在订立合同时存在一方利用优势地位或者对方没有经验等情况，迫使另一方接受严重不合理的违约处罚条款，这属于显失公平的情形，应向法院指出。
三是结合行业惯例或类似案例。告知法院同行业内类似违约情形通常的处罚标准或者提供相似案例，在这些案例中违约处罚都是较为合理的，以对比出当前合同违约处罚的过重性。
四是表明这种过重的违约处罚对自身权益的损害。解释如果按照这种过重处罚执行，将给自己带来沉重的经济负担或其他严重后果，不符合公平公正的法律原则。
二、合同违约处罚过于严重怎么描述
在描述合同违约处罚过于严重时，可从以下几个方面展开：
其一，与违约行为的实际损害不匹配。违约处罚的目的之一是弥补因违约给对方造成的损失，但如果处罚力度远远超过实际造成的损害，就显得不合理。例如，轻微的交付延迟，却要承担巨额的违约金，而这种延迟并未给对方带来与之对应的重大经济损失。
其二，违背公平合理原则。合同的订立应遵循公平合理原则，违约处罚也不例外。若一方承担的违约处罚责任过重，而另一方在合同中处于明显优势地位，可能导致双方权利义务失衡。比如，一方的违约可能是由于不可抗力等特殊原因部分影响履行，却要承担近乎剥夺其全部权益的处罚。
其三，超出行业惯例和合理预期。在特定行业中，通常存在一些关于违约处罚的惯例和普遍认知。若合同约定的违约处罚显著超出行业通行做法，且在订立合同时，违约方无法合理预见该严重后果，那么这样的违约处罚就存在过于严重的问题。
三、合同违约处罚不得超过合同额的多少
在我国法律中，对于合同违约处罚（即违约金）不得超过合同额的具体比例并没有明确的统一规定。但相关法律有一些原则性指引：
一是违约金应以补偿性为主、惩罚性为辅。一般来说，违约金的数额应当与因违约所造成的损失相当。如果约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；如果约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求适当减少。
二是关于“过分高于”的判断标准。根据相关司法解释，当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”。实践中，法院或仲裁机构会综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等多种因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
总之，违约金的具体数额需结合实际损失及各种相关因素来确定，而非简单地限定在合同额的某一固定比例。
以上是关于合同违约处罚过于严重怎么描述法院的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
