合同双方都未履行合同有效还是无效呢？该合同依然具备法律效力，然而，倘若双方均未能遵循它们应负的职责与义务，那么他们可通过友好协商的方式来废止这一合同。要准确判定此合同的有效性，必须依据所包含的详细条款进行深入分析。具体详细内容和财视传媒小编一起来看看。
一、合同双方都未履行合同有效还是无效呢
该合同依然具备法律约束力。
倘若双方均未能完全履行各自应承担的责任，那么双方可通过友好协商来解除此份合同。
具体而言，需参照合约中的详细条文进行判断。
假如在合同内并无约定生效日期，一般来讲，自签署之日起便具有法律效力。
若是在合同中设定了一方必须先行履行义务，而另一方则享有先履行抗辩权，那么在先履行的一方无法证明其未履行义务存在免责事由的情况下，将被视为违约行为。
若合同中明确规定了合同的终止期限，一旦合同到期，便可自动终止，然而这通常并不影响对违约责任的追索。
若为同时履行，即双方均未履行，可能导致双方均构成违约，此时应根据违约条款确认各自所应承担的违约责任。
依据我国《中华人民共和国民法典》的相关规定，除了特定类型的合同外，所有依法成立的合同自成立之时起便具有法律效力，因此，对于已生效的合同，如有一方未能履行，应追究其违约责任，而非缔约过失责任。
二、合同属于无效合同的有哪些类型
以下是几种常见的无效合同类型：
（一）无民事行为能力人订立的合同。例如不满八周岁的未成年人、不能辨认自己行为的八周岁以上的未成年人、不能辨认自己行为的成年人单独实施的民事法律行为无效，他们所订立的合同通常也无效。
（二）行为人与相对人以虚假的意思表示订立的合同。比如为了逃避债务而虚假签订的房屋买卖合同，实际上并无真实的买卖意愿。
（三）违反法律、行政法规的强制性规定的合同。但该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。例如涉及违法犯罪活动的合同，如贩卖毒品的合同必然无效。
（四）违背公序良俗的合同。公序良俗是公共秩序与善良风俗的简称，比如以合法形式掩盖非法目的的合同，或者严重损害社会公共利益、违背社会公德的合同等。
（五）恶意串通，损害他人合法权益的合同。例如双方合谋，通过签订合同损害第三人利益的情形。
三、合同是否有效,善意取得,合同是否无效
合同的效力判断以及善意取得是两个较为复杂的法律问题，需结合具体情况分析。
关于合同是否有效，一般需满足主体适格、意思表示真实、内容不违反法律法规强制性规定和公序良俗等条件。若合同主体不具备相应民事行为能力，如未成年人签订超出其能力范围的合同；或者存在欺诈、胁迫等导致意思表示不真实的情形；又或者合同内容违反法律禁止性规定，如非法买卖毒品的合同，那么该合同通常是无效的。
而善意取得，是指无权处分他人财产的占有人，在不法将财产转让给第三人后，如果受让人在取得该财产时系出于善意，即依法取得该财产的所有权，原权利人不得要求受让人返还财产。其构成要件包括受让人受让财产时是善意的、以合理价格受让、转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
综上，判断合同是否有效及是否构成善意取得，要依据具体事实和法律规定综合认定。
以上是关于合同双方都未履行合同有效还是无效呢的相关回答，若您有相似法律问题，细节、证据不同，答案也会不同，建议咨询律师，仅需3~15分钟获得专业解答！
