担保人有过错如何理解？1、你得看担保人有没有错来判断他要不要负责。就是说，如果主合同失效导致担保合同跟着废了，担保人没错的话就不用负责任；要是担保人自己也有错，那就得负起责任来了。2、判断担保人在这事儿上有没有过失。具体详细内容和财视传媒小编一起来看看。
一、担保人有过错如何理解
以下为您提供如下标准来确定担保人是否应负责任：若由于主合同无效而直接导致了担保合同亦无效，且担保人并未在其中有所过失时，则无需对其负起任何民事责任；反之，若担保人在签订担保合同时即已明知或应知主合同无效，却依旧为之，那么他就必须依照法律规定，承担相应的民事责任。
此外，我们需要明确指出，此部分所讨论的关键并非担保人本身是否存在主观上的过失，而是在于他对于主合同无效这一事实的知晓程度及处理方式。
《中华人民共和国民法典》第六百八十七条
当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外：
（一）债务人下落不明，且无财产可供执行；
（二）人民法院已经受理债务人破产案件；
（三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力；
（四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。
二、担保人有过错能否行使追偿权
当担保人成功承担起其应尽之保证责任之后，便享有了行使追偿权之权力。
然而若担保人在此过程中存在过失，并因此导致债务人蒙受损失，则理所当然地需要为此承担相应的赔偿责任。
在《中华人民共和国民法典》第三百九十二条的细致阐述中，我们可以深入了解到：“若是被担保的债权既有物的担保又有人的担保，且债务人未能如期履行到期债务，亦或出现当事人事先约定好的实现担保物权的情形时，债权人必须依照相关约定实现自身债权；在无任何协议约定、或协议约定不够明确的情况下，若债务人为实现债权而自身提供了物的担保，那么债权人应该优先从该物上实现债权；倘若第三方为债权提供了物的担保，那么债权人既可选择通过物的担保实现债权，也可选择要求保证人承担起保证责任。
在提供担保的第三人成功承担起担保责任并进行完追偿之后，他们将有权向债务人实施追偿行为。
作为担保人，在成功承担起保证责任之后，理应有权利对债务人实施追偿行为。
若担保人在此过程中有过失，可根据过失的严重程度来具体确定其应承担的责任。
三、担保人有负债还能担保吗
有负债牵绊的个体仍然可以担任担保人的角色，但是必须确保他们的总体债务比例未超过50%。在启动担保责任之前，相关机构将会对担保人进行严谨的资格审查，这其中包括查阅担保人的信用报告来深度洞察他们的信用状况以及负债情况等关键性信息。因此，如果担保人拥有出色的个人信用历史，并且有能力满足其他担保要求的话，他们的申请就有可能得到批准。
如果个人的负债水平过高或者偿还能力显著不足，那他们的申请是没有办法获得通过的。
以上是关于担保人有过错如何理解的相关回答，当前回复为大多数情况的参考答案，若未能解决您的法律问题，?建议直接咨询律师，5分钟快速响应，问题解决率更高。
