故意杀人既遂与未遂的区别是什么？故意杀人既遂与未遂存在多方面区别。犯罪结果上，既遂造成被害人死亡，未遂未出现该结果；判断标准，既遂用“结果说”，未遂依“构成要件齐备说”；量刑上，未遂可从轻或减轻；主观状态实现程度也不同。具体详细内容和财视传媒小编一起来看看。
一、故意杀人既遂与未遂的区别是什么
故意杀人既遂与未遂主要存在以下区别：
第一，犯罪结果不同。既遂指犯罪行为已实施，并且造成了行为人预期的被害人死亡的结果；未遂则是虽实施了故意杀人行为，但由于行为人意志以外的原因，未出现被害人死亡的结果。
第二，判断标准有差异。既遂的判断多采用“结果说”，即发生被害人死亡的结果就认定为既遂；未遂的判断依据“构成要件齐备说”，故意杀人罪的构成要件中，死亡结果未发生，即便行为已经着手，也属于未遂。
第三，量刑有所不同。《中华人民共和国刑法》规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四，主观状态的实现程度不同。既遂意味着行为人主观上非法剥夺他人生命的故意得以实现；未遂中，行为人故意剥夺他人生命的主观故意未达成实际的死亡后果。
二、如何区分故意杀人罪与故意伤害罪的界限
区分故意杀人罪与故意伤害罪的界限，可从以下方面判断：
主观故意内容是关键区分点。故意杀人罪的行为人主观上具有非法剥夺他人生命的故意，即明知自己的行为会导致他人死亡，并且希望或者放任这种结果发生。而故意伤害罪的行为人只是想损害他人身体健康，并无剥夺他人生命的故意。比如，甲与乙发生冲突，甲持利刃猛刺乙的心脏等要害部位，这体现甲有剥夺乙生命的故意，可能构成故意杀人罪；若甲仅用棍棒击打乙的四肢，意图让乙受伤，更符合故意伤害罪的主观特征。
客观行为也能辅助判断。观察行为的手段、强度、使用的工具等。使用致命性工具，且针对人体重要部位实施攻击，往往更倾向于故意杀人。但也不能仅依据工具判断，还要结合行为人的具体行为方式。若使用刀具，但只是划伤对方皮肤，可能构成故意伤害；若连续猛刺要害直至对方死亡，构成故意杀人罪可能性大。
此外，还需结合案件起因、行为人与被害人的关系及案发后的表现等综合考量。案发后积极救助被害人的，通常反映其主观上没有致被害人死亡的故意，更可能是故意伤害。
三、如何区分故意杀人罪的既遂和未遂
区分故意杀人罪的既遂和未遂，关键在于判断犯罪行为是否造成了被害人死亡的结果。
既遂是指犯罪行为已完成，符合犯罪构成的全部要件。在故意杀人罪中，既遂的标准是犯罪人的杀人行为导致被害人死亡。比如，犯罪人用刀将被害人刺死，或通过投毒致使被害人死亡，只要出现被害人死亡的结果，通常认定为故意杀人罪既遂。
未遂则是指已经着手实行犯罪，但由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞。在故意杀人罪里，未遂的情况是犯罪人实施了杀人行为，然而被害人并未死亡。可能是因为他人及时救助、犯罪工具未发挥预期作用、行为人自身能力不足等原因。例如，犯罪人开枪射击被害人，但因枪法不准未击中要害，被害人经抢救脱离生命危险，这种情况就属于故意杀人罪未遂。
司法实践中，判断既遂和未遂不仅要看结果，还需综合考虑犯罪行为实施的全过程、犯罪人的主观故意等因素。若有证据表明犯罪人有明确的杀人故意且实施了杀人行为，只是因意外因素未造成死亡结果，应认定为故意杀人罪未遂；若已造成死亡结果，则构成故意杀人罪既遂。
以上是关于故意杀人既遂与未遂的区别是什么的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
